静下心来慢慢翻阅，所读终有所得。
看这本书的序言，历史是什么？当年明月用另一种方式告诉我们历史可以很精彩，但我又想，精彩的历史，它的意义是什么呢？他脱离了曾经的那些残台断瓦和古庙荒冢，他也不再是发黄的书本，也不再是一句话说完一个人的一生。那这种生动的、精彩的历史，它的作用，它的意义到底是什么？带着这种疑惑，我开始读这本书。
在这本书里我看到的不是某年某人某事，却像是展开了一幅鲜活的画卷，画中的人嬉笑怒骂，画外的我看得出神。有朱棣，有姚广孝，有王守仁……这个作者，用现代语言来讲述他们的一生。这些鲜活的人构成历史，他们的一生与之纠缠，在我看来，倒分不清这以史为鉴到底看的是人还是那段故事。在今人眼中，不过轮回一瞥的夏蝉冬雪，是他们的人生啊。
我们似乎惯会用单薄的记录来评判一个人是黑是白，是好是坏。可一生是波澜壮阔又或是平平无奇，要评判是非黑白哪有那么容易。从某些方面来说，历史是片面的，甚至是偏颇的，但是，即使有人对历史嗤之以鼻，我们都不能否认总有人前仆后继，坚持用隐晦的话语留下真相的踪迹。我觉得我们看到的除了气势磅礴的“王侯将相，宁有种乎”的反抗，也应该有潜藏在黑影中“悔教夫婿觅封侯”的叹息。
在打辩论的时候，我感慨最深的是没有绝对的真理。那一个情境中是对的，在对抗的情境中却是错的。在历史中好像也是一样的，对的和错的，在他们人生中纠缠，好的和坏的，都在历史中留下痕迹。
就拿这本书中的一个人物来说，一般情况下，有个官员受贿，我们叫他贪官污吏，我们甚至咒他骂他；一个人忠君爱国，保为疆土，我们说他是好官，我们敬他爱他。可我们还不清楚吗？一生纯粹是多么难得。当二者合二为一，我们竟是无法评价。我说的，是戚继光。是那个“一年三百六十日，多是横戈马上行”的英雄，可是他军队的俸禄粮草一切花销，却要他受贿才能负担。他确实受贿赂了，可是他把这些得来的钱全用于保卫他的国家。他不是一个坏人，他为官却不是清正廉洁。
这正是历史的奇妙之处啊！让我们苦思冥想，让我们反复琢磨，最终得到不一样的却最认同的答案。历史还有一种奇妙，像薛定谔的猫。官方史书就一定对吗？在多种对比之下，我们也曾发现史书也有漏洞和破绽。真亦假时假亦真，当年真相已成一抔黄土，留给我们无尽的想象。想做皇帝的朱棣，为了证明自己“合法”，认高皇后做母，剥夺了自己母亲有拥儿子的权利。当年明月有一句话这样写：“在官方史书中，她只不过是一个普通的妃子，没有显赫的家世，没有值得骄傲的子女，平凡的活着，然后平凡的死去。”她永远不能和其他人一样看着自己的子女成长，也永远无法告诉所有人，那是她的孩子。或许其中还有曲折，但那些故事早就真假难寻。
