输出是最好的输入
@ 冬瓜茶 听了“无中生有的认知”的第二课“设计中的设计”以后，我想到了自己的父亲，他是一个敏感的人，对环境和他人的情绪变化察觉很快，也能够作出比较恰如其分的回应，但他更倾向于过分解读他人的言行，并把他收集到的信号全部与自己关联起来，最后得出的结论就是“有些人看不上他”，尤其在他喝多了以后很明显。
老师今天说的“眼力见儿”与“过于敏感”是完全不同的概念，前者基于事实判断和逻辑推理，而后者大多数时候是基于个人经验的主观的判断。
但在生活中，对我们一般人而言，如何区分二者呢？毕竟能抽身事外来看待当下不是所有人都能做到的，又或者说我们自身的直觉以及经验本身，就是构成“眼力见儿”的基础，我们要做的就是“去伪存真”吗？
在我们生活当中经常需要make sense——对周围世界、对他人的一种非常深切的感受力和洞察力，但我们又不能陷入到那种“过敏”的滥情状态——这不是“理智和情感”的问题，是“深情和滥情”、“感觉和过敏”的问题。
“节制”不仅是“少花钱”，它的另一个意思是：有感知的时候，不要放任这种感知。从一开始你就要学会猜想和反驳，要具有一种“反驳机制”。
@ 册子 听了“无中生有的认知”的第三课“求缺的能力”以后，我想问一个问题：不断地在发现问题、解决问题中循环，是不是也是一种“求缺”的过程呢？
@ 如是这般 我们说做产品、服务要做到极致，老师也讲到了蛇的极致与弹性，“极致与求缺”是矛盾的吗？或者说它们本来就是一回事？
行动上的完美主义：承认缺陷的情况下，通过不断的认知循环和迭代，接近“完美”，同时也认识到“这个完美是很难达到的”——这是一种健康的心态。“极致与求缺”并不矛盾，它们本来就是同一回事。
#感：@清风徐来 精神上的完美主义者，更像是“思想上的巨人，行动上的矮子”；行动上的完美主义者，更像是“认知的高手，求缺的君子”。前者用完美而粉饰完美，后者用完美而接近完美。
#知：@露奇露奇 什么优点最靠得住，附带缺点的优点最靠得住。
#行：@小宇子 极致与残缺本来就是一回事。因为必须得承认，这个世界本来就是不完美的，更没有完美的人。所以之所以追求极致，也正是因为某一部分是残缺的。
