行为是对一个人最好的诠释，语言用另一种方式向外界传达了一个人的内心世界。
当你对他人颐指气使地指责发难时，你的内心世界正在一点一滴袒露在阳光之下。至于是否坦坦荡荡，那就看表达的内容了。
呦呦鹿鸣是我喜欢的一个自媒体号，它以“日拱一卒，只为苍生说人话”为主旨，为许许多多平凡的人发声。
最近鹿鸣君关注小燕案，为受害人小燕和一位好心的律师还原了整个事情过程和真相，当然也像往常的文章一样开通了赞赏，同时许多网友为鹿鸣君的文章做了打赏，因此遭到一部分网友诟病。
该网友大意是，为正义呐喊同时接受了读者打赏的行为荒唐，这是在消费人们的正义感……。
作者写出好文章供读者阅读，读者为作者的辛勤劳作自愿打赏，本来是再平常不过的事情了。因为此次比平时多了一份帮助他人的成分在里面，打赏就变得不道德了？
可见在这部分人的认知里隐藏着一个思想观念，高尚与财富不能同时拥有。
高尚的人是贫穷的，财富象征着为富不仁。
因此他们向鹿鸣君发难，高尚和财富只能选其一，否则就该受千人唾弃万人责骂。
美国富翁教父哈维•艾克说，富人与穷人的不同在于他们思维方式的不同。他用有钱人的思考方式引导许多人走上富裕的道路，包括他自己。
穷人与富人的思维是怎样的不同呢？
01 穷人认为，为富不仁
穷人认为富人一定是不仁的，与钱相关的行为是不纯净的。做好事的人就必须穷，人穷品德才高尚，人又好又富绝对是伪装的，既做好事又挣钱一定是另有所图。
华中师范大学教授戴建业为了救生病的妻子，开始接演讲接广告接书稿，被网友指责丢失了文人学者的风骨，作为知识分子，应该有所为有所不为……
戴教授在接受记者采访时强忍哽咽说：“如果丢了妻子，我要文人风骨做什么？”
文人用自己的文笔和能力获取财富，就有失文人风骨了？
是谁规定了只有穷的文人才配得上“文人风骨”四个字呢？
他家人不生病他就不能用余力去获取财富了？
网络上一人呼众人应，可见为富不仁的思想深入了多少人的骨髓。
网友们这是在干什么呢？逼着这位教授做出选择，要么做个高尚的人，越穷越干净；拥有财富，要么就是个不道德的人。
02 富人观念，鱼和熊掌可以兼得
富翁教父哈维•艾克说：“有钱人相信，鱼和熊掌可以兼得，穷人认为只能二选一。”
富人认为我可以既富有又仁爱，既可以挣得许多钱让自己过得很体面，同时又可以用自己的财富去帮助更多的人，这并不冲突。
慈善事业的企业家曹德旺，一直有着“慈善大王”的称号，在2021年累计捐款额已超160亿。有人曾问曹德旺：“为何一直热衷于慈善事业”。对此曹德旺的回答是：“出于感激和感恩的心情，自然地想把口袋里的钱和社会共享，拿去帮助那些有需要的人”。
穷人偏执地认为为富不仁，凡是有钱人都是坏人，好心帮助他人又挣钱的方式是不对的。难道穷兮兮地、无能为力哀嚎自己是如何的有爱心才是道德的？
我们看到曹德旺是既有财富又有爱心的人，他不需要在财富和好人之间做出唯一的选择，他可以两个都选。
03 凭什么拿你的道德标准去绑架别人？
电影《驴得水》里有这样一句台词：“凭什么拿你的道德标准来绑架我的利益？道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才会用道德律人。”
鹿鸣君帮助别人是他的心愿，以合法合理的方式获取属于自己的财富，关旁人什么事呢？
他没有挣昧良心的钱，法律允许的、社会认可和鼓励的，旁人又有什么资格去诽谤他的收入呢？
再者，文人必须穷才能保持文人风骨吗？法律这样规定了吗？没有。那是谁的标准呢？网络杠精的。
他们为什么这样要求别人呢？难道只因为他们自己是穷人吗？
在哈维•艾克的培训课上，通过语言可以判断一个人是富有还是贫穷。
他还认为，仇富心态并不能让你变得有钱，相反欣赏他人的财富和能力，才能让你自己变得成功。
04 致富从改变思维开始
有时间抬杠不如去读一本好书。
哈维•艾克在他的书《有钱人和你想的不一样》为读者整理了十七个有钱人和穷人思维的不同之处。
有钱人专注于机会，穷人专注于障碍。
有钱人欣赏并与其他的有钱人和成功人士交往，而穷人讨厌他们，固守自封。
有钱人选择根据结果拿酬劳，穷人选择根据时间拿酬劳。
……
在上一篇《是什么让我们无法摆脱贫穷》了解到贫穷的本质，清楚为我们渺小的个体展现了是什么导致了贫穷？
那么接下来
想要变得更富有、更成功，
跟更富有、更成功的人学习，比如哈维•艾克，当然也可以是身边优秀的人。
想获得更多财富要从改变思维开始！
