先看一下《魔鬼经济学》的作者史蒂芬·列维特对传统智慧的描述：
经济学传奇人物约翰.肯尼斯.加尔布雷思创造了“传统智慧”这个字，是指那些虽然没有切实证据证明，但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息。在加尔布雷思看来，“传统智慧”必须简单、方便，而且让人们感觉舒服，虽然它的内容未必是真实的。
最典型的例子是吃早餐争论，关于不吃早餐是否对健康有害的问题上世界大量的医学机构做了大量的对比实验，从来没有哪一个正式的医疗机构得出过不吃早餐对健康有害的结论。恰恰相反，有许多医学机构已经证实早餐与健康并无直接关系。但即使是这样，不吃早餐对健康有害的理念还是深入人心。
还有一个典型的例子是每天必须喝八杯水，这是典型的偷换概念，是对身体对水的总摄入量与直接饮用量的一个概念偷换，多少年来无数人辟过谣，但是每天饮用八杯水就是健康的生活方式依旧深入人心。
当然还有星座，不管有多少科学/社会学/心理学/形为学机构做过多少无懈可击的实验都无法说服那些相信星座的人，因为用星座来归类人群是多么简单和方便啊，即使是三岁小孩也能一学就会，从而被引导和引诱进了一个“传统智慧”的模式里。
我们总是对已经被社会达成过共识的知识深信不疑，对社会共同行动带来的一致行为表示认可，同时在认可这些东西的时候，总是不忘记去排挤在打击不认可这些规则的人，并且用的借口总是“我这是为你好”。
一个人的知识结构总是有限的，也许在我们自己的知识范围内不容易受蒙蔽，但一旦跳出了我们自身的认识范围后，就容易受到传统智慧的影响，会自觉不自觉地去相信已经流传开的东西，并且很少去质疑它们，因为知识结构制约着我们无法有足够的能力去质疑。
好在现在全球互联网已经一体化，只要你想知道，总能在网上查到你想要的任何东西。在选择相信传统智慧这一条路之外，实际上互联网给我们开辟了更广阔的空间和更合理的质疑能力。虽然我们没有能力去质疑，但那个领域里的那些人有能力去质疑，我们只需要选择去相信专业的人士即可。
相信科学也是一条很好的破除“传统智慧”欺骗的方法，只是有很多所谓的“传统智慧”本身就披着科学的外衣，让人难以去辨别，或者要负出数倍的时间和精力去辨别，于是那颗偷懒的心只好选择一条省事的道路——去相信大部分身边人认可的东西。
题图：Gerd Altmann
图片授权基于：CC0协议
微信号：如若不信(ruruobuxin)
存乎一心
何不试着去质疑一次身边司空见惯的事情，去考证一下这件事情形成的原因，是什么导致的。然后去找找资料看看，有没有欺骗的成份在里面。当你学会了这一整套方法之后，其它人就再也骗不了你啦。
