根据当事人的述说，本文仅就凶杀案情做推断，不涉及后面的江、刘两家的恩怨。

一

已知的事实：

第一，陈世锋11月2日下午找到了江歌家，刘鑫听到外面陈世锋的声音，让江歌回来，赶走陈世锋，并套问怎么知道地址的。江歌与陈世锋发生争吵。后来三人一起离开，车站分开后，陈世锋跟着刘鑫到打工店，在这段时间，微信聊天有威胁的内容。

第二，11月2日晚上10点多，刘鑫下班，说挺害怕，让江歌在车站等她一起回家。

第三，11月3日凌晨0点08分江歌等到了刘鑫，二人一起回家， 0点15分左右到家。

第四，在案发前（案发时间3日凌晨0点15分左右），陈世锋已经等待在铁门外，随即进入铁门。

第五，案发时，刘鑫在屋内，江歌在屋外，陈世锋把江歌杀害在公寓门口（江歌的伞已经放到门外的水表上，肯定是已经到门口了），杀害江歌之后，陈世锋没有拉开门进入屋内，自行离开。（有没有拉门试图进去，或者已经进去过，这两点未经考证，个人觉得这两点特别是后一点的可能性不大）

二

刘鑫的说法：

第一，2日下午，陈世锋是来找她复合的，陈世锋有可能弄脏了猫眼，江歌回来后跟陈世锋发生争吵，吵架内容“这是我家，请你离开这里好吗，请你不要出现在我家门口”没跟他多说话，类似内容反复几次。跟江歌分开后，陈坐她对面，微信聊天请求复合，刘鑫不答应，陈世锋威胁，“用自己的方式”，具体方式刘鑫未透露。到打工地点，告诉陈世锋第二天上午去学校再沟通，陈答应后就走了。

第二，陈世锋是晚上9点多或10点多到江歌家附近车站的，警察调查了监控。2日晚10点多下班后，江歌问：对方还跟着你吗？刘鑫说：我没看见他，你等我一下吧，我挺害怕的。

第三，3日凌晨0点15分左右

“我就跑回家了，一进门我就开橱找卫生巾，然后准备换裤子，听到外面“啊~”了一声，我还没换完，又穿上脏裤子，穿的时候一直在喊“三叔怎么了，三叔，三叔”然后去推门，门嘭的被反推回来了，日本的们都是带弹簧的，本来就往里面弹，外面一用力我根本就推不开，我喊三叔她也没回应，我看门也推不开，我就一边看猫眼一边捶门，猫眼一片模糊，什么都看不出去。（当时我以为房子旧了猫眼脏了，还以为我近视眼没戴眼镜的原因，但是仔细读微信的聊天记录，你们会发现是因为下午被杀人犯用手指当过才会看不出去的，这也是后来和警察一起分析微信记录才恍然大悟的）就边跑边喊“再不说话我要报警啦”就去卧室的桌子拿手机，当时手是一直抖得，拨通110之后也因为太紧张日语说得磕磕绊绊，大概通话了5分钟左右（警方有记录）。然后我按照警察的指示提供信息。（我确实是胆小，我承认那时候不是一般的害怕了，不敢出去看），然后大概过了不到2分钟（警察局有记录），我又报警了，因为被问了很多详细的信息通话时间比较长。电话打完之后，警察就来了。然后我就被带去一辆车上，头脚手都套上了袋子，戴上了口罩，开始采集我的指纹，DNA，问话一直持续到第二天下午四点，一直待在警察局跟木村警察和一位翻译老师一起做笔录。做完又一起去现场拍照，采集信息，自始至终我都没有单独行动过，他们去哪儿我就得跟着去哪儿，一直持续了两个多月。”（上面描述的整个过程、每个细节都是做过笔录的，警方也回去查证审核我的每一句话）---刘鑫微博

从局面采访视频了解到刘鑫听到外面啊的一生，随后推门只开了30厘米左右，门被顶回来，刘鑫以为是江歌开玩笑，看猫眼无法看到外面情况，同时跟江歌说，三叔你别闹。第二次推门，门推不开，刘鑫回屋打电话报警，前后两次报警，约10几分钟后警察到达现场。这中间刘鑫只听到外面有杂音，没有听到具体声音，刘鑫也没有反锁门。警察到现场后，刘鑫直接推开门试图出来，警察让她先不要出来，等警察处理完现场后，刘鑫出门，看到很多血。---此时，刘鑫以为是日本变态做的，不知道是陈世锋作案。

整理下刘鑫的说法：

按照刘鑫的说法，刘鑫进屋后，房门有弹簧，会自动弹回关门（但门是可以在外面直接拉开的，此时不需要再用钥匙）刘鑫屋里换裤子，突然听到外面啊的一声，她提上裤子就去推门，门被推开一点，就被外面大力给顶了回来。

她的反应是以为是江歌闹着玩，所以她说三叔你别闹，三叔你开门之类的话。然后去看猫眼，猫眼看不到外面情况，第二次去推门，门已经推不开了（像是被什么挡住了）。

这个时候她意识到外面很危险，她很害怕，赶紧拿电话报警，而且前后两次拨打报警电话，报警的时候听到门外有推搡的声音，没有听到有谁说话的声音。

警察大概10几分钟到现场。警察到了之后问屋里是否有人，她知道是警察到了，就想推开门出来，警察让她先不要出来，待处理完现场后，她才出来，这时候只是看到被警察处理过的现场了。只看到大片被雨水冲刷的血迹，此时江歌已经被送往医院。

按照刘鑫的说法，来推论：

1、听到朋友啊的一声大叫，跑过去开门，符合一般人的正常反应。

2、门推开一点，被顶回来，她以为是江歌开玩笑的，也符合一般人的正常反应。

3、去看猫眼，猫眼被脏，看不到外面的情况，应该是真实的。

4、再次去推门，门被挡住了，根本推不开，也有可能出现这种情况，比如此时是江歌和陈世锋靠在门上，陈世锋正在杀人。

5、此时刘鑫没有去反锁门，而是跑屋里拿电话报警，也符合一般人的正常反应。因为意识到外面有危险，门又推不开，这时候想到的第一件事就是赶紧报警。而不是赶紧反锁门。

6、刘鑫报警时，由于紧张，日语都讲的磕磕绊绊，也符合一般人的正常反应。

报警过程中，没有听到外面具体的声音，或者有声音自己当时也没有听到具体是什么，也符合一般人的正常反应。打电话报警的时候，大脑专注说话而屏蔽了其他声音，特别是在很紧张的情况下。第一次报警时长约5分钟。

7、第一次报警后，没多大会又第二次报警，也符合一般人的正常反应。因为很害怕，这个时候是不愿意去看其他东西或去听其他声音的，最信任的是警察，即使此时的警察只是一种电话里的声音。

8、第一次报警约5分钟，大概过了不到2分钟，第二次报警，第二次通话时间长。警察是第一次报警后约十几分钟后到的。5+2+5=12分钟以上。电话打完后警察就来了，说明时间先后差别不大。

9、现在产生了两个违背常理的事情：

第一，在非报警的时间段，难道没有做一些防范措施？比如难道没有意识到要去把门反锁好？防止外面的坏人进来？外面有日本变态啊，很凶残的，可能已经杀了自己的好朋友。

第二，第一次报警约5分钟，由于紧张说话磕磕绊绊，但求救和说清楚自己的位置，应该不难。特别是第二次时间更长，警察应该会问她个人是否安全，是否在屋内。难道警察不会提醒她做一些防范措施吗？比如警察会说，你不要出去，留在屋内；你去把门反锁上，防止坏人进来；你把沙发桌子之类搬到门那去阻挡一下...

第一个悖论，只能她自己清楚了，也有可能是真的吓懵了，什么都不知道去做了，别人没法证实，也只能她自己自证。

第二个悖论，如果警察有提醒过，提醒第一点肯定是你不要出去，待在屋内等警察。第二点就是去反锁门，第三点去找东西挡住门。如果警察有提醒过，她放下电话，甚至拿着电话的时候就应该会去做。一边打电话一边去反锁门是非常简单的事情。而警察是否有提醒是可以查证的。个人觉得警察应该会提醒一些基本的注意事项。

如果警察没有提醒过，而她自己又没有意识到要去反锁门，这个就没法证实了。

整体来看，不管警察是否有提醒，这个时候不反锁门，反而是一件有悖常理的事情。而刘鑫坚持说自己没有反锁门。

虽然有悖常理，但也有可能是事实。也就是说，即使刘鑫说的是假话，刘鑫也可以自圆其说。

三

然而江歌案的当事人除了江歌、刘鑫，还有凶手陈世锋。

江歌虽然不会说话了，但陈世锋会说话，而且已经承认杀人的事实。

陈世锋涉及两个案子，一个是威胁刘鑫案，一个是杀害江歌案。

威胁刘鑫案，肯定有他们相互的微信聊天记录，这个双方虽然都没有对外公布，但内容是做不了假的。也就是威胁是事实。

陈世锋已经承认杀人案，所以肯定说出来了部分事实。（不一定说出了全部事实，比如是否预谋杀人，凶器是谁的）

陈世锋被抓后很长一段时间才承认了杀人，应该是警方提供了证据，他没法狡辩了。所以只能承认杀人的事实。

而他的目的是求生，求生的话就会尽量的把自己的罪减轻，最主要的一点就是说自己不是预谋杀人，刀也不是自己带的，而是江歌身上的（待考证）。

四

听说凶器还没有找到（未经证实）

陈世锋要证明自己不是有预谋的杀人，最好的方式是证明刀子不是自己的，是江歌的。这样的话他被抓后一定会供出凶器。

因为只有找到了凶器，才能证明凶器不是他的。只要供出了凶器位置，比如逃跑时丢在了某个垃圾桶里，丢在了草丛里，丢到了河里，甚至带回了家里，警方都应该有办法找到凶器。

如果拒绝说出凶器位置，还硬要说凶器不是自己的，也有可能。因为举证是由检方来做的。但检方会认为他撒谎的可能性比较大，判决会对他不利。

所以对陈世锋来说，供出凶器才是对自己最有利的。不供出凶器就是在说谎。

五

到底是谁惹怒了陈世锋？

江歌与陈世锋见面是2号下午，虽然争吵，但争吵的内容是“这是我家，请你离开这里好吗，请你不要出现在我家门口”没跟他多说话，类似内容反复几次。陈世锋无非是说我知道她在这里，关你什么事，你没有权利赶我走之类的。后来三人一起离开，可见下午江歌并没有惹怒陈世锋。

和江歌分开后，陈世锋跟着刘鑫，求复合，威胁刘鑫，据说是发裸照之类的威胁，刘鑫坚决不同意，最有可能让他心灰意冷。据说陈世锋回家喝了酒后又到的江歌家。

晚上陈世锋直接来到江歌家门外等着，如果是预谋杀人，目标只有可能是杀刘鑫，恰巧江歌挡在了外面。如果是无预谋的，那就是来找刘鑫的，挡在外面的江歌这一次惹怒了他，夺刀杀人。

六

​江歌家在二楼的最里面，铁门在一楼，到公寓门口需要从一楼走楼梯到二楼，然后在二楼走过一段比较长的通道。

是否有预谋的杀人？

假如陈世锋是有预谋杀人：

第一种可能性，如果陈世锋是有预谋的杀人，目标应该是刘鑫，案发前他埋伏在了江歌家附近，肯定是在铁门的外面，等到两人回来后进入铁门，刘鑫先一步上楼进入房间，他悄悄的翻过铁门，悄悄的跟上二楼，一直悄悄的穿过长长的走廊，跟到最里面的公寓门口才举刀杀人！而江歌居然一直没有发现有人尾随，这个从常理来说可能性几乎为零。

第二种可能性，他有预谋杀人，（虽预谋但不一定立即动手）等两人回来后，刘鑫先一步上楼进入房间，陈世锋进入铁门，到达公寓门前的过程中，被江歌发现，江歌跟他大吵，估计和下午差不多，就是请你离开之类，陈世锋恼羞成怒，杀了江歌。这种情况下，无法证明刘鑫说了谎，因为她确实未见到陈世锋，也可以说自己没有听到外面的争吵声。

第三种可能性，他有预谋杀人，（虽预谋但不一定立即动手）两人回来后，两人进入铁门，他也进入铁门，二人与他发生争吵，江歌为了维护刘鑫，让刘鑫先进屋，江歌阻挡陈世锋，陈世锋恼羞成怒，杀了江歌。这种情况下，就证明刘鑫说了谎。

假如陈世锋不是有预谋的杀人，只是去找刘鑫（不是去杀人的，半夜肯定是去找刘鑫的）

第一种可能性，他等在公寓外面，两人回来后进入铁门，刘鑫先一步上楼进入房间。他跟上去，到达公寓门前的过程中，被江歌发现，江歌跟他大吵，陈世锋要动手打江歌，江歌拿出水果刀自卫，被夺刀后遭到杀害。这种情况下，也无法证明刘鑫说了谎。原因同上。

第二种可能性，他和两个人争吵，江歌让刘鑫先进屋，陈世锋恼怒，要动手打江歌，江歌拿出刀自卫，被夺刀后遭到杀害。这种情况下，证明刘鑫还是说了谎。

不管陈世锋是有预谋还是无预谋，只与他自己有关系。即使有预谋杀刘鑫，也一定是刘鑫不复合再杀了她，而不是见面就杀她。

七

刘鑫与陈世锋有没有串供的可能性呢？

江歌被害后，刘鑫被带去了警察局调查，7号陈世锋以恐吓刘鑫罪被抓。如果有串供只能是3号到7号之前，这期间刘鑫如果与陈世锋通过手机联系，都应该有联系记录，如果是见面，可能性也不大。

这几天刘鑫肯定逃不出警察的监视范围，即使避开了警察，刘鑫应该是没胆量去见一个潜在的杀人犯的，而且那个杀人犯的目标可能本来是她。

江阿姨在与刘鑫一家闹翻后，刘鑫有没有可能与陈世锋的父母或代理人见面串供呢？

刘鑫第一时间已经在警局留下了证词，后面再修改证词的可能性不大。

刘鑫的证词中没有亲眼见到陈世锋杀人，也没法证明陈世锋有杀人预谋和携带凶器。所以陈世锋方面找刘鑫串供就没有意义了。

八

总结如下：

第一，我们已经知道了刘鑫的说法，按照刘鑫的说法，她无法证明陈世锋是否有预谋杀人。

第二，我们还不知道陈世锋的供词，但陈世锋的供词，可以证明刘鑫的部分说法。

1、假如陈世锋供词是他上楼后和江歌、刘鑫两个人争吵，江歌挡住刘鑫，让刘鑫先进了门，陈世锋恼怒杀人。这就证明了刘鑫说了谎。

2、假如陈世锋供词是他上楼后只看到了江歌，和江歌发生争吵，杀了江歌。就无法证明刘鑫是否说谎。屋内的刘鑫到底有没有听见外面是谁，只有她自己最清楚了。

注：

以上内容只是个人根据当事人表述做的推断，有不严谨之处，欢迎指正。

至于案情真相，开庭后，一定可以知道，到时候可以再来验证。

凶手杀人手段极其凶残，被害人身上、脖子共有10处刀伤，最长刀伤有10厘米。

凶手一定会受到应有的惩罚！

不管刘鑫是否有说谎，她都对江歌之死负有责任。​​​​