对于功能的认知态度，我不认同你的看法：
1.功能的测试表面上看起来就是点点点，可是这个点点点所发现的bug，正是个人对于整体架构流程的了解、功能开发实现的了解程度、思维的发散度、用户体验角度的关注等方面的体现
2.对于一个软件从需求、开发、测试、上线等整体流程完毕后，功能方向发现的bug占比极高，达到90%以上不为过，远高于性能测试、自动化测试等所发现的bug；当然并不否认性能、自动化测试的重要，但决不可低估了功能测试的重要性
3.一个优秀的功能测试人员，可助推整体软件流程的完善、对软件整体开发实现可做详细说明讲解、思维发散广用例覆盖度很高、用例中用户体验角度的关注很贴切，试问个人能达到这样的标准么？就拿测试人员的基本功来说，自问测试用例的覆盖度有多高？是否在用例评审时被人指出漏写了测试点？
4.感觉会代码、会自动化就很了不起？有的开发人员提测个简单小需求功能实现，连最基本的主路径的预测试都不通过，提测这样低水平的代码同样被鄙弃；开发人员要提升自我的代码质量水平，需要扎扎实实的从最基本语言风格、语法等学起；测试人员的个人职业技能的提升，难道不是么？
5.功能做不好，还能做啥？功能都测不好，能把自动化、性能搞好？会写代码又怎样？若测试点考虑不到位，光写自动化脚本就调试不断，有这时间花费，熟练的功能测试人员，早就完成N个测试任务了。
不妄自菲薄，别妄自尊大，认清自我，测试人员的道路其修远兮~
