看了《复仇者联盟3：无限战争》，结尾一众超级英雄的逝去让我瞠目结舌——原来仿佛可以无限永生，自带主角光环的英雄也会死。因而我不禁思考起“什么才是英雄”这个问题。
首先，从某个方面讲，英雄可以由简单的条件来定义。比如在古代，一个天生巨力，力能举鼎，勇武过人的人，就可以算得上是十里八乡的英雄了。这样的人只要多几分豪爽不羁，少几分恶行，放在《水浒传》就可以叫做“英雄好汉”。假如你在绿林里见到这样一个彪形大汉，这时左右无人，山险水恶，你心生忐忑的话，抱拳拱手先喊一声“这位英雄，好生勇武”。十有八九你能平安度过，说不定还能从此结交一位“英雄”。
这样的英雄比较偏“草莽”一点，称作“英雄”也许勉强。换成一位品德高尚，把他人利益置于自身利益之前，为他人的利益而奋斗，付出乃至牺牲的人，这样的人就可以被大部分人认同为“英雄”。这样的英雄可以是见义勇为的普通人，可以是省吃俭用助学的老者，也可以是乱世之中带领大家过上好日子的领袖。
这样的“英雄”是个人对力量的渴求，想要改变现状的能力，对美好生活的追求，对不公平现象和对命运的抗争的一种精神力量的投射。这样的英雄的梦存在每个人心中，当某一个人做了大家心里想做而不敢做，或者因为种种原因不能做的事情，当这些英雄的特质在他的身上得到体现，那么他就是英雄。人们可以在这样的英雄身上看到自己向往的特质，甚至也可以在某些地方看到自己的影子。符合这个定义的英雄有很多，以前的助人为乐的雷锋，拦惊马救儿童的刘英俊，还有钻井工人王进喜都是这样的英雄。
但是这样的英雄的存在都建立在一个基础上，那就是有突发情况事情发生，或者有问题需要处理，或者有一种极端的必须要以个人利益牺牲才能达到的追求存在。假如我们生活在一个不会发生意外的世界，经济的发展到了很高的地步，人们的生活只需要按部就班而不需要在计划之外付出，那么上述的三位英雄要么无法存在，要么只能做一个“好人”而不再是“英雄”。从这个角度来想的话，英雄也与环境和时代背景有关。所谓时势造英雄，乱世出英雄，不外乎如是。
正因为有了种种常人克服不了唯有“超人”才能克服的困难，所以这种时候克服困难的人就被当做是“超人”，是有别于一般人的“英雄”。所以英雄可以说是应运于特定的时代和环境而生，应运于“不平事”而生。安居乐业的生活里不会有英雄，因为这样安稳快乐的生活里是不需要英雄的，人们只要做普通人，过普通的生活就好。想到这里，我真要替英雄辈出的电影里面的老百姓们担忧了。
（简宝玉写作群日更打卡第18天）
