我们的观点有多正确？
“对我来说真相是珍贵的。我宁愿正确但却独自一人，也不远与众人一致而错误。坚持自己的观点已经让我遭到了同辈的嘲笑和轻蔑，把我认为是异类。但真相就是真相，即使整个世界都与我作对，我仍将坚持真相”
—查尔斯·希尔维斯特·德福特
多么感人的一段论述，慷慨激昂、让人动容。但是等等，他坚持的观点是什么呢？他坚持认为，地球是平的。。。
是的，我们往往十分认真对待自己的观点，言之凿凿，深信不移。甚至认为自己理应有资格、有权力保持自己认为的观点的正确性。真的是这样么？
1. 主观还是客观
如果是表达对一个事物的主观感受，比如一部电影是否好看、一个演员长相如何、甜点好吃还是烤肉好吃诸如此类关于主观感受和品味的评价，我们当然有权力保持自己的观点。我们甚至可以保持独特以示与众不同。而此时争辩也是无用的，毕竟品味和感受如此主观、因人而异。
但是如果是对事物的客观评价或判断，那就有正确错误之分了。在批判性思考中，我们所提到的“观点”一般指此类对事物的客观评价和判断。
当然，即使是客观评价和判断，每个人也都有表达自己观点的权力。但与此同时别人也可以对此观点的正误进行判断。如果是针对错误观点导致的错误行为，别人甚至可以通过道德、法律对行为进行惩罚。
2. 观点之错
人们往往有一种错误的倾向，就是既然我们有表达自己观点的权力，我们的观点就应该是自己所独有的，对于自己就是正确的。但是，我们的独立思想、自由意志与自由选择的权力并不能保证我们所想、所为、所选的合理性。其实，批判性思考的一个重要原则就是思考的质量是不同的：解决问题的办法有好坏之分，信仰也分为有基础的和臆想的，证据有逻辑充分和不充分的区别，观点也有正误之分。而批判性思考就是要对办法、信仰、证据和观点的质量进行评判。
人们会产生错误观点的例子比比皆是，许多时候我们甚至会为自己的错误观点想象出合理的解释，也就是认知失调。
比如老人买保健品，已经花了许多钱，又不愿意承认自己犯错时，他就会说是现在科学不能证明药的疗效并不代表没疗效；又比如我们吸烟，没法戒，就会认为有那么多吸了一辈子烟还能长寿的人，自己也是其中的一员。
3. 针对道德问题的观点
那如果涉及到道德问题呢？我们对于道德判断总归有自己的自主权吧。
在道德上，对错之分虽然不易当往往更为重要。我们是否可以作弊、是否可以酒驾、是否可以家庭暴力、打骂孩子，这些都是有清晰的道德规则的，我们不能根据自己的道德认知来违反社会规范。
每一个国家，每一个社会都会有自己的道德准则、行为规范的制定和监督机构，甚至国家间的行为都有国际准则来规范。这些规范和准则的底层道德逻辑往往是相同的。事关道德的观点和行为往往不仅分对错，而且涉及范围更加广泛。而道德判断的标准可以从以下三个方面进行考量：
1）责任：责任是对行为的约束，让我们避免去做一些事。比如契约、比如职业规范、商业惯例、朋友的责任、市民的责任，都会让我们更道德的行事
2）美德：诚实、正直、公正公平，这些美德都是道德评判的标准
3）结果：一个行为的结果也是我们检验道德的标准之一，比如是否会对别人造成伤害，还是会带来好处。
4. 专家的观点也可能是错的
专家，受时代的局限性、受各种因素的影响，往往也会做出错误的判断。
-1890年诺贝尔奖获得者罗伯特·科赫，声称发现了一种物质能够治疗肺结核，后来发现注射后会产生副作用甚至导致死亡。
-1904年心理学家斯坦利·霍尔认为妇女如果进行繁重的脑力工作，会妨碍乳腺功能，并降低受孕的兴趣，从而降低受孕率。而且这类妇女即使怀孕生子，孩子也更容易生病。
-1919-1922年，纽约城市博物馆购买了一系列3500年前古埃及的黄金器皿，最后证明是20世纪的仿品。
-1928年，一个被认为会加强X光清晰度的服用药物被应用，结果发现其具有致癌性
-1973年，科学家发现之前被认为表面平滑的金星，实际上表面是由一个个凹凸不平的火山口组成的
-整个20世纪，人们都认为胃溃疡是由压力导致的胃酸过多引起的；后来科学家证明胃溃疡是由细菌引起的，并且抗生素就可以治疗。
-医生一直认为纤维可以降低胆固醇从而预防结肠癌，后来医学证明纤维并不能降低胆固醇，也不能预防结肠癌。
我们不知道现在被认为科学的专家观点是正确的，但总有一些，在未来会被推翻。
5. 错误的种类
导致观点的错误一般可被分为四类：
1）人类本性导致的错误倾向（选择性了解、过度简化、喜欢快速得出结论）
2）个人思想习惯、态度、信仰影响所导致的错误（种族歧视或者宗教偏见）
3）语言局限或交流导致的错误（人与人信息传递不准确所导致的错误）
4）时代局限（比如在我们的父辈认为政府和组织是权威且不可被质疑的）
因为这些错误，我们可以观察到几种不同的人群
·喜欢直接接受别人观点-父母、邻居或其他尊进的人，却不自己思考。从而避免自己思考的困难
·希望让激情代替理性思考掌控自己的生活。这种人易于产生偏见。
·相信理性思考，但视野狭隘的人。他们只愿与一类人交往、读一类书、了解一类观点。
·不愿意根据新的事实改变自己观点的人。观点一旦形成，就不愿再去检验或者更新。
6. 专业观点与非专业观点
我们之前提到，即使专业的观点不一定是正确的。但相比较而言，某一领域专家的观点往往是更靠谱的。研究鲸鱼的人肯定比我们普通人更了解鲸鱼；营养学家肯定比我们更理解膳食均衡的方法；健身教练肯定比普通人更懂得如何塑造完美身材。
这个问题的底层逻辑是，没有人可以知道一切事物的一切原理。我们在有限的时间内只能学习有限的知识，而在相关的领域询问专家，是更有效率的了解问题，得到解决办法的手段。这并不妨碍我们对于专家观点的逻辑判断和自我选择，但我们要明白，除去商业利益的目的，专家往往比我们更加了解其所在领域。
7.负责任的形成观点
最后要强调的是，我们既然认识到个人观点的种种局限性，在形成自己的观点时，往往要更加小心。
1）明白观点是如何产生的：我们无时无刻不在产生新的观点，这个过程是自然而然的，我们很多时候都没有意识到，但这种时候就更加危险，我们潜意识中的偏见或者错误概念会影响观点的质量，我们要主动的去检验其正确性。
2） 克制把自己的观点作为事实的倾向：这个倾向是很强大的，甚至是无意识的。我们可能对自己的观点产生感情，产生信仰，从而忽略了其正确与否，也更加不愿意对其进行修正和更新。
3）从第三者的角度去观察自己的观点，让子弹飞一会，然后根据证据以及逻辑判断来看待观点的正误，这样会让自己更客观、更负责任。
