一

这又是一个让人气愤的新闻。河北邯郸一个初中生遭同班三个同学杀害，事后三个人掩埋尸体，警察问话时表现平静并且试图掩饰真相。新闻中披露的细节残忍，不敢想象凶手就是三个未成年的初中生。这个新闻的背后还是一个很严肃的问题，校园霸凌以及未成年人保护法。

大部分人都是从孩子时期走过来的，但他们长大后就忘记了孩子们的恶意。我为什么觉得校园霸凌是比职场霸凌更严重的事情，因为校园霸凌是未成年人的丛林社会，职场霸凌是成年人的勾心斗角。工作不开心大不了换一份工作，虽然困难但还是能做到的。但你在学校遇到校园霸凌是没有办法随便换学校的，老师、家长都不会支持，你没有选择权。

再说同样面对别人的恶意，孩子的承受能力是不如我们这些成年人的。就像唐僧取经走到一半，大部分妖怪都见识过了。我之前不明白，为什么我那个时候那么在意别人的看法，一件很小的事情都能让自己痛苦十天半个月。后来才知道，我那个时候也只是一个十四岁的孩子呀。

二

而且孩子的恶意和成年人的恶意是不一样的。成年人的虚伪和恶意掩饰在一张张面具之下。哪怕再不喜欢这个人，也能维持最基本的表面和平。背后相互拆台大有人在，表面上针锋相对的几乎不存在。如果不是为了各自的利益，很多时候没有那么多明争暗斗。

但孩子们的恶意就是赤裸裸的，没有任何掩饰。你个子矮，性格内向，学习不好或者学习太好，身体有点残疾，父母离异，有点口吃等等各种原因或者根本没有任何原因，都可能成为别人霸凌你的理由。他们可能只是无聊，只是为了找一个人寻开心，或者只是为了在那个小圈子里彰显自己的权力。

但问心自问，那些特点真的是他们可以光明正大霸凌别人的理由吗？比如我初中时穿很旧的衣服，被同班同学长期冷暴力。我们当时有个老师劝我做个发型，买件新衣服好好打扮一下。但我家庭条件不好，自己还是初中生，哪有钱打扮自己。这个老师好心的劝说就有点好笑，典型的晋惠帝思维。而有的孩子生下来就有轻微缺陷，他们就应该被长期霸凌吗？

三

河北邯郸初中生遇害的新闻背后就是校园霸凌。校园霸凌的背后是什么呢？是霸凌者与被受害者，是一群人在起哄，一群人在冷漠旁观。是我们的教育过于重视孩子成绩，而忽略了心理健康与道德素质。比如基本的尊重同学，那么他有些地方看起来比较另类。我曾经是受害者，自身难保的情况下也是冷漠的旁观者。

而出了事情，上了新闻一大群人开始甩锅。霸凌者长期欺压别人，把别人残忍杀害，他们的父母说他们还是一个孩子，还是未成年人。他们只想给自己孩子开脱，给一笔赔偿了事。别人问他为什么没有教育好孩子，又会说自己比较忙等等。老师和学校说这个是一个意外，这个孩子在学校并没有遭受霸凌。如果这些人没有前科，怎么会一时兴起做出这些事情。明明就是有霸凌别人的前科，有动机有预谋的。

甚至被害孩子的父母，也是有重要责任的。孩子的情绪不对这些注意不到，平时是怎么与孩子沟通的。好多孩子突然不想上学，就是在学校遇到了麻烦。之前法律规定，满十四岁情节恶劣的案件可以承担刑事责任判死刑。最近几年，这个年龄下调了，调到了十二岁。

四

这三个人的年龄大概都在十三岁左右，是可以承担刑事责任。但是判死刑的可能性不大，死刑这我国是谨慎执行，何况他们还属于未成年。我看了很多律师的说法，未成年人判死刑的几乎没有，大概就是判个无期。或者关上十几年就出来了，但那位被害的孩子不会活过来了。

我为什么说孩子们的恶意比成年人更可怕。因为成年人知道自己所做的每一件事情都是有它所带来的后果。成年人知道自己是成年人，法律也好，舆论也好，如果犯了罪大恶极的事情没有人会包容他。但孩子们并不知道自己的恶意会给别人，给自己带来的后果。他们甚至不知道嘲笑、孤立、霸凌别人给别人带来的伤害。

更有甚者，像这三个恶魔，感觉杀害自己的同学像逃课一样简单。事后警察问话，也比较平静。可能他们觉得自己是未成年人，有人会包容他们，法律上其实也不能把他们和成年人一样量刑。所以这就是孩子的恶意比成年人的可怕之处。你说他们懂得很多吧，他们不懂得权衡利弊也不懂得尊重别人。你说他们不懂吧，他们又知道有时候法律对他们的约束有限。

五

有人建议未成年犯罪，监护人可以适当承担法律责任。但如果监护人进去了，他们孩子谁来养，谁来教育，所以明显行不通。最有效的方法不应该是学校和家长从源头预防吗？学校和家长不能只关注孩子的学习成绩，心理健康问题、道德教育问题安排上。

如果发现有人霸凌同学，从第一次就制止严重批评，情节严重可以责令退学并登记到档案上，这个事情就找工作找对象以及买房子贷款一直跟着他。如果家长不作为，送到公安局家长也一起重新教育教育。自己的家长也要关注孩子的情绪，不能霸凌别人，也不能被别人霸凌。可是学校怕麻烦，一心想着成绩排名次，以及各种活动表面文章。家长也怕麻烦，觉得自己孩子只要不被别人欺负就行，欺负别人就睁一只眼闭一只眼。法律上呢，一时半会还真不能把他们怎么样。