本人及其喜欢悬疑惊悚片，某日，观看《黑暗面》，带给我从未有过的惊悚感。2011年的片，由哥伦比亚和西班牙合拍的小国小成本电影。我真真被吓得一身冷汗。这种惊悚，可不是被影片的黑暗阴森带来的，而是其反应的人性伦理。
男主角：亚德里安（Y），年轻的交响乐团指挥，具有备受好评的天赋和才华。
女主角一：贝伦（B），女鞋设计师，男友Y。
女主角二：法比安娜（F），小酒馆女招待，后来成为Y的新女友。
故事发展：Y与B来到哥伦比亚租下一幢大房子，偶然B得知密室的故事及其钥匙。B为考验Y的忠诚度，给Y留下一段假装离家出走的视频后躲进密室，不料因钥匙跌落管道而困于密室； Y因B的消失而郁闷不已，随后与酒馆女招待F发展新恋情。F住进这幢房子后，发现了一系列怪异的事件，而后发现B困于密室，第一次进入密室时没有救出B，第二次进入密室，被B打晕，反而被B困于密室······
三个主角各怀鬼胎，随剧情的发展各自的黑暗面展露无遗——
Y：光鲜亮丽的外表下，虚伪、乱搞暧昧，看似神情实则冷漠无情，在女友B消失没多久，为讨新欢F欢喜，便说出：“B与我没关系了。”最重要一点，可能Y一直都知道B困于密室······
B：当其利用密室搞恶作剧借此考验Y的忠诚度时，其黑暗面就已出现，将F砸晕并将其锁在密室时，黑暗面完全呈现。
F:看似温柔善良，实则心机颇重。第一次进入密室没有救B，是害怕B出来后会与她争夺Y，她想把Y占为己有。
影片最后，Y看着钥匙和镜子上的照片时，若有所思·····影片留下开放式结局，观者自行想象——究竟F知不知道关于密室和钥匙的事？
看完此片，除了心惊，更让我对一个我们都明白
却极少提及的话题产生兴趣——人性黑暗面。
从心理学角度讲，人会形成两个本能：生存本能与死亡本能。本能，即本性，它是支配人行为最强大、最根本的原动力。心理学研究表明，驱动人类行为的所有心理动机，最初都源于自己的欲望。只是在追求利益的方式上，会有善恶之别，从而形成可互相转化的善人与恶人。
荀子曰：“好恶，喜怒，哀乐，夫是谓天情。”又言：“人之生也固小人。”即，食色喜怒等是人的先天性情，是人情所不能避免的，是人所共有的。且人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望，不论“君子”，“小人”都一样。
荀子的性本恶，直指人的本性。
凡人皆有情绪欲望。个人认为，只要做出的行为不触及法律道德底线，不违背自身良知和正确的三观，在某个情境中心里的黑暗面一闪而过时，不必为此感到羞愧和自责。
情景假设：困于沙漠两天的C和D，饥渴万分。C还有一个苹果，D什么都没有。
C有三种选择——
一：自己吃掉这个苹果；
二：分给D，但自己多，D少；
三：平分，一人一半。
一和二均是C的黑暗面。不过，出于良知，C不会做出第一种选择。在二跟三之间，若C选择二，既满足了求生欲望又坚守自己的良知，这样的黑暗面也无可厚非吧？
很多时候，自身尚且有黑暗面的出现，怎能要求别人必须全面通透光面呢？在生活中，不可过分琢磨和考验人性，不然会作茧自缚。视线模糊一点点，那样会快乐很多。但在此之前有一个前提——对方的黑暗面必须没有侵犯到我们的人格尊严和自身利益。
举一个我亲身经历的例子。各位都知道，大学争夺奖学金是一场无硝烟的战争。公平竞争，靠自身实力赢来的，争夺后仍可和平相处，甚至惺惺相惜，但如果用不光彩的手段得来，这层肮脏的窗户纸就一定要捅破。
大二第一学期刚开始，评定大一奖学金。评定标准之一的素质拓展分由班级团支书统计。在此之前，学业分和院系评分的总分已有结果，即使未加上素质拓展分，但结果已有八九。一等奖，班长无疑，二等奖，我和一个舍友其中一个。当前，我的分数比她多了三分。
这个舍友就是班级团支书。两人的素质拓展分相同，那天晚上她还说：“欸！咱们的素质拓展分都是187啊！”
结果，在那份统计表格里，我的素质拓展分变为183。那个舍友万万没想到，班长在班群里单独发出素质拓展分统计表。她解释，是脑子混乱且手滑了，希望我原谅。
我可没有圣母心，慈悲地说：“没关系，是输错了。”
最好立马将我的分数改过来，并且，恕我不能原谅。
