上午还在说，腾讯和中行这对剩男剩女会皆大欢喜吗？不料晚上就发布了联姻消息，还带了个第三者，华夏银行。
06月20日，百度与农业银行达成战略合作。
上周，京东金融与工商银行启动了全面业务合作。
之前，阿里巴巴、蚂蚁金服与建行牵手。当时，不少银行人士说，建行这个叛徒，居然向敌人缴枪了！
因为再之前，马云说，“如果银行不改变，我们就改变银行”，似乎仇恨的种子一直通过媒体在发酵。
互联网企业与银行的恩怨从互联网企业诞生就开始萌芽了。银行巨额利润的肥肉谁都想分杯羹，互联网企业掌握着巨大的交易和社交顾客，向金融领域拓展是非常自然的事。
比如百度金融，主要“由消费金融、钱包支付、理财、互联网银行、互联网保险等多个板块构成，基本形成了覆盖金融服务各个领域的全业务版图。”
那京东金融呢？包括理财、众筹、保险、白条、企业金融、股票、东家财富。全然一个金融百货公司。
阿里的金融帝国蚂蚁金服就不多说了，地球人都离不开它的支付宝。
这些，被称作“互联网金融”，就是互联网公司搞金融服务业务或依靠技术服务金融业务。
互联网企业攻城略地，银行自然也没有闲着。银行利用网络技术，把自己的金融业务网络化。网上银行、掌上银行、e管家......银行业务已经成为在线业务。
这些，被称为“金融互联网”，就是金融企业业务和产品的网络化。
金融和互联网出现了融合，发展的非常火热。互联网金融攻势凶猛，金融互联网全速抵挡。
为什么在金融和互联网都非常发达的美国，却没能出现这种景象？一方面，利率早已市场化，金融服务的准入是开放的，竞争是充分的，金融服务覆盖的广度和深度没有给新的进入者留下太多的缝隙；另一方面，严苛的金融监管阻止了非金融企业进入的冲动。
中国则不然，利率市场化不断推进，金融业监管的重点在机构方面，金融机构的准入是严格管制的，甚至有些行业如信托很多年已不批准进入了，但对金融服务市场的监管却是“宽松”的，在“大众创业万众创新”的大环境中，金融创新自然会进入一个新的境界。在传统金融机构，银行、证券、保险、信托等都在进行业务和产品的创新。作为专业的金融人士，你能说清楚银行理财、证券资管计划与保险资管产品的区别吗？当然，互联网企业通过各种方式，进军金融服务业务市场也就顺理成章了。
总体上讲，互联网金融与金融互联网是基于金融服务市场的竞争关系，这上点是毫无疑问的。但竞争中也有合作，如果不绑定银行卡，支付宝和微信支付就不可能生存，如果不依赖中国银行业先进的支付清算系统，第三方支付也无法发展。人们在享受第三方支付便捷性的时候，常常忘记了中国整体金融体系的支撑。据《蚂蚁金服》披露的情况，如果没有工商银行杭州分行的倾力支持，支付宝的发展将严重受限。
当然互联网金融的发展，也与银行业自身发展中考虑自身利益过多，而较少考虑顾客感受有关。过去顾客交水费、电费、燃气费等都要用不同的银行卡，非常麻烦，且跨行收费很贵，正是这些银行自设的藩篱，给从顾客角度出发提供支付服务的互联网金融提供生存的土壤，有了支付这个基础，就会自然而然地向借贷、理财、保险等方向发展。
2016年，互联网金融和金融互联网这条竞争的河汇流成一个新领域：金融科技（Fintech）。
2017年，金融科技的热点是大数据、区块链、人工智能、数字货币。
随着一批P2P平台风险的暴露，对互联网金融进行监管之呼声不绝于耳。不少互联网金融企业纷纷表示，将回归技术。如蚂蚁金服表示，作为一家金融科技公司，未来将只做技术(Tech)，支持金融机构做好金融(Fin)。
经过多年的争斗，或许互联网企业发现，金融业有其独特的东西，银行也不是那么好颠覆的。银行发现互联网企业在技术方面也有独到的地方，双方可能需要取长补短。同时双方还面临共同的挑战：智能金融，物联网，国际巨头。
形成某种形式的伙伴关系，结合双方的资源与能力，在产品、服务、技术、营销等方面进行合作，就成为双方共同的战略选择，战略联盟的建立水到渠成。
最先把握合作机会的是建行，2016年蚂蚁金服融资时，就有建行的身影。本来工行是阿里支付宝的合作行，双方有合作的基础。但与阿里合作开拓金融科技的战略投资者却是建行，其中最重要的原因，或许是他们已经有了共同的利益，都是蚂蚁金服的股东。股权合作是战略联盟中最常用也是最稳定的方式。
从合作双方来说，银行在客户、资金、资产规模、机构数量等方面具有极强的优势，而互联网公司在技术、场景、创新等方面有独特的优势。确实是门当户对的强强联合。从公布的情况看，预计双方的合作将以技术层面为主，如有两家建立金融科技实验室，合作的领域将在 云计算、大数据、区块链和人工智能等方面；业务合作层面，可能会涉及普惠金融、消费金融、信用卡、支付等领域。
强强合作不会使竞争减弱，而只会更激烈。可以预见金融消费者的服务体验会升级，服务质量会提升，但服务价格可能会增加。这是垄断者之间合作的必然结果。
但契约型战略联盟是一种松散型的联合，在关乎自身核心利益方面，如客户资源和核心技术，双方都会有保留，考虑到双方巨大的文化差异以及实际利益诉求的不同，很难形成紧密的合作，合作的象征意义可能大于实质意义。
