天性

天性，不好准确定义 ，大概是天生的性格或"本质上"的意思。因为天性对于一个人的世界观具有决定性的作用，所以，这个问题很有讨论的必要。

我们发现，一个人的天性是不能轻易更改的。善良之人就是善良之人，恶人就是恶人。老话"三岁看老"不一定准确，可是它揭示了天性的重要性。说到这里，我想起两个人来。一个是中科院院士、科学家何祚庥来。你要他撒谎、骂人，他会么？心里有啥说啥，就是把教育、引导年轻人当做责任。忠厚长者的风度、科学家的本色一望而知。另一个人是郭颂民，他也不会温文尔雅，眼如鹰隼，心有刀子，总想跟别人打架，始终有股七个不服八个不忿的劲头，恶念充盈心头。我几次讥讽他是遗传，现在看来，大约是出于天性。天性若此，八头牛也拉不回来的。

我还想起了司马南。犯了什么忌讳，他心里明镜似的。可是出于否定改革开放的天性，也顾不了许多了。尽管后来把话拉回来，做出人畜无害的样子来，可是，谁能放过你呢？我特别讨厌司马南，为了避免落井下石的诟病，不说他了。

我要说的是这样两个人。

一个是刘长玉。

我看过这个人的很多作品，可以肯定，中国的教育再不堪，也不会有这样的文学教授。那他为什么要自称是文学教授呢？说白了，中国的野鸡大学多的很，虚假的大学生也多得很，这就催生出许多假的大学教授甚至文学教授来。更重要的原因是，虚假已经笼罩了我们的网络，一些人看到，这个社会有名就行，管它好名恶名呢？为了当上网红，手段如何将不再考虑。说起来，争当网红的现象不应该鄙薄，你有本事你当就是了。

我愤怒的是刘长玉翻来覆去地拿何老说事。你充其量是一个民办高校的政工人员，何祚庥是谁？是大名鼎鼎的科学家！我好心提醒刘长玉，注意和科学家之间的差距。结果，好心成了驴肝肺！他居然把我这个老乡拉黑了。

更可笑的是，一个叫"学经济希彤"的人帮腔说，刘长玉和何祚庥有"私交"，（我估计他说不出私交甚笃这样的话来。）大家看得很清楚，世上有这样的"私交"么？把人家的"不屑"说成是"私交"，这脸有多大？刘长玉还沾沾自喜呢，居然把他和何老的"争论"类比于王安石与司马光之争，都麻死人了。

公正地说，刘长玉不是一个恶人。他的天性在于:勤奋于说和写；纠结于名和利。小农意识太浓；政工味道太重。当一个令人眼花缭乱的网络世界出现在面前的时候，他表现得手足无措。

另一个是半支莲。

我和半支莲的渊源，曾经写过一些东西，细心的网友一定看到了，此不赘述。

我在想，我们的文学，它的群众基础到底是个什么样子呢？我们的山林，必须有匍匐的灌木和疯长的杂草么？听网友说，半支莲攻击莫言的文章多达上千篇！这是什么情况？这种特别能战斗的精神，令人心生慨叹:什么动力呀？凭我对于半支莲的了解，她根本写不出文学评论一类文章，那么，这上千篇文章都写了些啥呀？一年也不过365天，一天一篇，也要很多年呢。我能想象得出来，半支莲为了写这些东西，眼红了，背驼了，正是:衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。

我终于明白，当一个人被邪恶占据心灵的时候，就会陷入一种疯狂的状态，就会非常恶毒。这也是天性。

可是我又觉得奇怪，半支莲不是人民教师么？她还有精力从事教学么？学校领导都是干什么吃的？也不管一管？

不说诺贝尔了，也不说莫言了。我要警告半支莲，你不过是一株疯长的杂草，而莫言是不可撼动的。