自从去年春晚，机器人跳舞的节目大受欢迎之后，小尤已经记不得在过去的两年里，看过多少机器人跳舞的表演了。多到她已经下意识会产生厌烦。
机器人跳舞真的好看吗？无非是比较新奇罢了，迎合了物以稀为贵。但真论美感的话，和人类是不可同日而语的。
这是小尤第一次在现场看机器人跳舞，音响里放着节奏鲜明的动感音乐，会使人不由自主地想要跟着律动。两个机器人一左一右地站在舞台上，应和着音乐开始舞动，然而……没跳几下，它们就往后退了两步，停了下来，直直地站在台上不动了。
这是什么情况？台下的观众们面面相觑，就在不明所以的时候，两个机器人又开始动了起来，但好景不长，没跳几下又不动了。虽然音乐还在放着，但观众们以为它们可能已经表演结束了时，它们又又跳了起来。
这一动一静间，小尤看出了规律，这是跳个十几秒钟就要停十几秒钟的意思，她有点被雷到了。旁边的朋友说，这应该是没训练好就出来了。
音乐停止，两个机器人就在这时而舞蹈，时而静默间完成了表演，最后以“轻快”的脚步离场。小尤听到身边的观众说，跳的不怎么样，跑的倒是很快。
唉，这一言难尽的机器人跳舞啊，为什么就不能请真人来跳呢？难道真人的成本会比机器人贵吗？
看完了表演，所有人注意到了穿着玩偶服的主办方吉祥物，并纷纷上前抚摸、合影。小尤注意到，它白色头套的头顶上已经被摸黑了一块。
天气不算热，但是也可以想象穿着沉重的玩偶服，戴着头套，里面的人还要应对周围人的合影要求，和来来往往的人互动，是一件比较辛苦的活儿。
小尤不禁想，为什么不能用机器人来代替穿着玩偶服的真人呢？机器人发明出来不就是为了代替人类承担辛苦的工作吗？而艺术创作领域，都应该留给人类。
小尤把这个问题交给万能的AI回答，然后遭到了当头棒喝。
AI说她混淆了机器人的工业实用逻辑和商业活动的营销逻辑，这两个场景里，机器人和人的角色、核心目标，从一开始就完全不一样。
机器人跳舞，从来不是为了“跳好舞”，而是为了“被看见、被讨论”。它的核心作用，是给活动贴上“科技感”“前沿感”的标签，制造话题和传播点。哪怕它跳十几秒就卡壳、要休息，这种“不完美”反而会成为观众拍照、拍视频、吐槽讨论的素材——比如她，现在就在琢磨这件事，这恰恰就是活动方想要的效果。
真人扮吉祥物，核心价值从来不是“扮演”，而是机器人根本替代不了的情绪互动能力。人类玩偶随机的、细腻的、带着人情味儿的互动，恰恰是当前人形机器人最大的短板。而吉祥物的核心价值，就是拉近距离、营造热闹亲切的氛围。
机器人的核心使命，确实是替代人类做重复、辛苦、高危的工作。但商业活动的表演场景，根本不是降本增效的生产场景，而是制造看点的营销场景。在这个场景里，机器人的角色不是劳动力替代品，而是营销道具。真人的角色不是可以被替代的苦力，而是完成情绪价值的核心岗位。两者的目标完全不一样，自然也就不存在“本末倒置”的问题。
在这场活动里，机器人负责“赚吆喝、贴标签”，真人负责“暖场子、攒人气”，只是我们天然对机器人有“替人干活”的期待，才会对这种错位感觉得别扭。
