01
广州人最喜欢的是喝茶。
今晨，为了让乡下来的老人，能够体验一回广式“早茶”，我和伯父便带她去了居所附近的一家茶餐厅，走到门口时，竟发现它早已被改装，变成一间城市快餐店了。
没办法，只好再找。
但方圆几百里，竟无一家能喝早茶的餐厅。
半路遇见伯父相识的一位朋友，在知道我们要去喝早茶时，便建议去地铁旁一家喝早茶的名店。此外，街对面大广场的二楼，亦有一间茶餐厅。
两者可选其一。
她所介绍的那家名店，我早些年有去过。而且它的名气，确实相当大。权衡之下，觉得去一家不知名的二流三流店，倒不如去一家名店。于是，打着宁可贵也要吃得正点的如意算盘，选择了地铁旁的XX名店。
名气大的店，自是不缺客的。
不过在有些方面，却不如无名小店来得体贴和周到。
02
我们进到店内时，大厅已近满座。
由于人多，小孩加老人，总共差不多近十个人。因很多位只可供三到六人使用，结果我们在大厅内找位置，来来回回兜了两三圈，也没找到一个位。不久后，才有一个服务员走过来，说是可以帮我们拼一张桌。
她看了看大厅的位置，发现拼不了。稍加沉思了一会儿，便将我们带到了另一个区域，只见上面写着“本区域暂不开放”。
——这通常是商家的一种策略，所谓暂时不开放的区域，大多是为了节省不要的成本，再者避免客人随意占座。它需要等到一定时限，比如大厅已客满，或临近中午时才予以开放。
在广州，使用这种策略进行管理的餐厅酒楼并不少。
她将我们领到一张可供十人坐的大圆桌旁，并指引我们坐下。但我本想坐第二张圆桌，因这张大圆桌上既无碗筷，且还留有一大块油渍。不晓得是刚有客人食过，还未来得及收拾，还是这张桌布原本就不打算更换？
不过伯父他们一致觉得，小孩子不能吹空调，坐这儿就好了。
没多久，服务员拿着餐具和菜单过来，询问我们要什么茶，并告知小孩子也要收茶位费。
我们看了下，茶位费不便宜。便和她说，一个比较高的就算一个大人的茶位，另两个还很小，能否只算一个大人的茶位？
服务员说，凡是满一米的小孩，都要按成人收茶位费。
但这样算起来，我们就极不划算了，光茶位费就近五十元。
两个才几岁的小孩，虽有一米多高，但她们根本就不喝茶，两个算一个大人的茶位，理应也是可以通融一下的罢。
但服务员坚持。
简直是一点选择权都没有——
03
“小孩子都不喝茶，可以免茶位费吗？”
答曰：“不可以，每个人都要收取茶位费。”
“白开水，茶位费是多少？”
答曰：“一样的。”
“那么小的孩子，能否两个算一个成人茶位费？”
答曰：“不能。小孩子只要超过一米，都要按成人收取茶位费。”
......
如果说大人收取一定的“茶位费”，尚在理解的范围内（这不过是商家的一种霸王条款，通常我们只是被迫的接受和理解罢了），那么一个只上小学的身高才一米三四的小孩，她们根本就不喝什么茶，也要按成人来收取茶位费的话——
这样的收费是否太不合理了？
去百度搜索关于“茶位费”的相关资料，亦有不少消费者纷纷对此表示不满。更有甚者还对餐馆进行了相关的投诉。像这样的“霸王条款”，在原则来说是有违消费者权益的。
但至今，“茶位费”依然是我国不少餐厅的优良传统，每一位消费者不得不为之默默买单。
但，既然去吃饭，座位、餐具等本就在餐厅所应提供的服务范围内，何以还要额外收费？如果客人指定要喝茶，收费是理所当然的。但对于不想喝茶的，为什么要被迫喝这一杯茶？再者，不喝茶，想喝白开水，茶位费为何竟一样？
遇到茶位费便宜的，也就没什么了。但有些茶位费高达5-10元以上的，如果碰上人多，茶位费可近百元多，对于一般的工薪阶级来说，难道不是一项无意义的支出？
且，当你问不要茶或换成白开水，可否免茶位费时，竟然还要遭遇服务员的白眼和鄙视？
——作为一个消费者，难道不能正当的维护自己的消费权益，并对自己的金钱进行理性的分配？
......
你们是否也有过这样的感触和无奈？
04
忽然记起，XX麦XX是不收取任何茶位的......
就算你带一大堆孩子去，它也分文不收，只收你一杯可口或汉堡的钱。且服务员都相当有礼貌，亲和，满脸笑容。还没有去过国外，很想知道外国的餐厅是否也收取“茶位费”？
关于小孩，它们又是如何收费的？
目前，我只觉得——
对于小孩子，像这样收取“茶位费”的方式，未免太不合理了。
至于大人，我们已“习惯”了。
