当初英国要求加入欧盟并不是一帆风顺，后来加入也并不是真心实意，设置了苛刻的条件，到现在 又自导自演了退出的游戏，归根结底，全是为了追求自身利益。
从综合又客观的角度分析，英国有极大的自主性，但又容易在民主的旗帜下分崩离析，此次公投是最好的印证和真实写照。
此次脱离欧盟的公投，必然会产生一连串的影响，即广为人知的概念词——蝴蝶效应。而源头，正是现在的英国首相卡梅伦在几年前进行竞选时许下的承诺，可以说是自己挖坑自己跳，不管他现在怎么反对，也无法改变命运已经为他抉择的道路。
也许，当年的他是为了选票，为了发泄自身的小情绪，但当他成为首相之后，明白了各方面的利害关系，必须站在全新又是最高的角度看待问题时，为了维护大局，难免会改变初衷；可底层的民众并不能与他同进退，而是会继续发泄自身的小情绪，那么，结果自然是南辕北辙而无法统一的。
正如一句老话，水可载舟亦可覆舟。当初可以用选票把他投上去，现在也可以用选票把他投下来：体现了民主，也暴露了分歧；捍卫了小情绪，却改变了格局。
虽说这是英国的内政，民众的权利，但影响将是深远的，以蝴蝶效应的概念来阐述，从英国首相当初的一句口号开始，到现在煽动了欧盟的分裂，直至未来还不知会在这个星球刮成怎样的风暴？这一切都是一个循序渐进的过程，也是一个无从揣测的未知数。
这个模式再次启迪了人们有矛盾时的解决方式，也再次演示了各国曾经的分裂手段。不禁令人陷入沉思：专制会产生极权，而民主会出现分裂，那么，两者皆有缺陷，可见都不是十全十美的制度，应该思考怎样取其利而避其害？进行调和。
在英国此次的公投，让我们看到，也明白一个理论，即民众有着极大的盲目性，容易跟风，也任由着小情绪决定方向，考虑问题自然片面，那么，如果把权力完全下放，必然会产生短视又偏见的结果，由此，在独立性思考为基础的前提和条件下，加以正面的引导也有其必要。如果在选择并且得出结果之后才进行分析问题的来龙去脉，那真是莫大的讽刺！
英国退出欧盟，会影响欧盟，乃至世界，但影响最深的必然是自身。假如，还是当初的日不落帝国，走向独立自主的道路是正确的，可如今已今非昔比，帝国没落了，再不跟欧盟成员国抱团取暖，英国将在世界丛林中由于自己的不起眼而迷失。
纵观全球，多样化的格式才是和平共处的有利条件，而欧盟在某些方面，正是抗衡极权和霸权的团体力量，假如分崩离析，欧盟不仅丢失了自身的影响力，还会减少了世界的多样性。以此立论，似乎是事不关己的美国，无意中却成为了最大的赢家，为它弱化了一个有可能在经济方面或其他方面的潜在竞争对手。
而英国退出欧盟对中国的影响，与世界上其他国家类似，需要调整策略，以应对不同的局面，企业定是首当其冲。
综上所述，对此事件的几点看法，简明扼要，是：
其一，需要注意政客的纲领性口号是否符合实际？是否存在偏激和煽动性质？
其二，民主与专制都不是治世之良方！
其三，民众具有盲目性，需要以独立性和客观性的观点进行引导。
其四，众大事件发生变化之时，需要统筹协调和规划。
其五，各方面诉求需要平衡，可求同存异，但不能分崩离析。
