王志安与张洋在微博上的口水之争，已让他们记者的身份大打折扣。而为了可能存在的“舆论正确”，打在王志安身上的板子应该多十板。
前不久，引发全国舆论轰动的“杭州保姆纵火案”，在微博上持续热议一段时间后，渐渐产生了多条不同的讨论路径，其中一条就是新京报记者王志安和黑龙江电视台记者张洋二人间就记者职业素养问题的“讨论”。
说讨论或许是客气了点，因为在如今的网络中，非实名的叫骂比比皆是，实名的大V们也互呛得厉害。初时，王志安对张洋采取不理睬的态度，而后随着舆论的走向，在张洋被不少网民谩骂为“微博四蛆”之一后，王志安开始对张洋在纵火案中的采访进行了一番道德说教。由此，王、张之争开始异化为相互揭丑的“无赖式”行径，两位本应是记录事件的记者亲身登上前台，享受聚光灯的照耀。
打张洋的板子，这不冤枉他。从他的微博记录来看，本可以早早终结无谓之争的他，却突然变得不依不饶，而后更打着“与网络暴力作斗争”的名头继续行撕逼之实。可以想见，以张洋多年记者的经验不会不知道这样的争辩不仅于事无补，恐怕更会激化矛盾，他明明有职业的先见之明，却又行普通网民的网络暴力之实，实在有损记者一职在公众中的形象。
那么缘何打王志安的板子要比张洋多十板？
纵观王志安前后的表现，似乎完美无缺。无论是不理睬还是站在职业道德高度循循善诱，他给公众的感觉更像是一位前辈在教训晚辈。那么无疑，张洋在辩论中从技术和道德两方面来说都不占优。
但是，正如有评论一针见血地指出：“王志安说的话，分开来看都对，连起来就说不通了。”可以说，张洋在纵火案中的采访并没有违反职业道德的地方，他也一再声明没有采访受害者是因为对方不接受，他被指吃“人血馒头”也多是因为私下里说的话被人蓄意泄露，但这与他的职业行为无关，而话语本身也没有造谣。王志安作为前央视记者，自诩“中国第一调查记者”，不会不明白“私人语境”的意味，但他选择性地忽视了，站在了可能存在的“舆论正确”的浪潮上，挥舞起道德的大棒“惩罚”张洋。
更进一步，或许有以小人之心度君子之腹的嫌疑，王志安为了自己的新业务、公号《局面》得以顺利推广，不惜借踩他人的肩膀上位，且先不论《局面》内容如何，他的行为对于公共讨论可能存在的恶劣影响不能不察。
如果说辩论是为了更好地促使事件的解决和社会的进步，那么争辩者必须以事和理为核心，而非为了利或为顺从“民意”。尤其对于有职业之便的记者而言，这一权利更不能滥用，因为记者站在了社会事件的最前端，他们的一言一行都会被无限放大，足以影响社会舆论的形成和走向，更有可能成为众人效仿的榜样，此时，他们应该也不得不谨言慎行。
网络的戾气已如此之重，我们每一个人都应当克制而理性。作为记者的王志安和张洋，在此际撕破脸皮、作娼妇骂街状，着实令人失望。
2017年9月2日
