“ 无权处分、无权代理、善意取得、表见代理是民法的重点和难点，特别容易混淆无权处分和无权代理，本文通过两个小案例让大家弄懂这四个知识点的区别和联系”
案例一：老王看上了老李家的一幅字画，于是两人达成了交易，约定一星期后交钱交货。第二天，老王从其他途径得知该字画是老赵让老李帮忙保管的。问：老王最终能善意取得该字画吗？
分析：因为字画的所有权属于老赵，老李“以自己名义处分他人财产”构成无权处分，而无权处分不影响合同效力，所以老王和老赵签订的买卖合同合法有效。无权处分只影响交付，无权处分的交付不发生物权变动效力，但如果第三人善意且支付合理对价、完成了交付则第三人善意取得（物权变动有效），但案例中第二天老王就得知字画不是老李的，此时老王就不再是善意第三人，所以老王无法善意取得该字画。如果案例中老王没有得知字画不是老李的，则老王可以善意取得该字画。
注意：善意取得要求在交付时善意，只要善意取得后不管什么时候知情了都没关系，但在交付之前知情就不能构成善意取得。
案例二：老王和往常一样跟A公司的销售经理老吴签订了玉石买卖合同，约定一星期后交钱交货。第二天，老王从其他途径得知老吴在一个月前已经从A公司离职，但是A公司忘记通知老王。问：老王有权要求A公司履行该买卖合同吗？
分析：无权代理是指代理人不具有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施的代理行为，因为老吴签合同前已经离职，所以老吴签买卖合同的行为对A公司构成无权代理，无权代理合同效力待定，但因为签合同时老王不知老吴无权代理，是善意的，且依据交易习惯，老吴的代理行为构成表见代理，买卖合同合法有效，对A公司产生效力，即使在第二天老王得知了老吴无权代理的事实，也不影响合同的效力，所以老王有权要求A公司履行合同。
当然，表见代理是赋予老王的一种权利，权利可放弃，老王可以向A公司确认是否认同该合同，视为老王放弃了该权利。
总结，案例一是无权处分/善意取得，案例二是无权代理/表见代理，虽然善意取得、表见代理都是为了保护交易秩序、保护善意第三人，但前者影响物权变动效力，后者影响合同效力，两者要求善意的时点也不同，前者是在交付时，后者是签订合同时。
