文/王诗文
01
最近，身边一个好友扬言要离婚。就在她微信敲下“这个婚，必须得离了”几个字时，我的第一反应是，她的老公一定出轨了！可在我打字的功夫里，朋友发来下面这段话。
从结婚到现在，他一直干涉甚至霸占我的全部财务。这并不是你想象那样，夫妻为了开源节流互相监督对方不要胡乱花钱，而是一种完完全全的把控！比如，我微信给我侄子打个200块钱红包，他都要和我吵半天，认为我偏心我们家人。可他哥孩子满月，我给了500块，他就绝口不提了。再比如，我爸妈贷款买房，首付款找我们借了10万，听好了，只是借。你猜他怎么着？非要房产证把他名字加上，钱可以不用还。我打死也不同意，后来吵累了，我和他的话也就越来越少了。这只是比较奇葩的两个比如，类似对我的财务监控还有很多。想起来很可笑，我一个月就那8000块钱，他也不过如此。更何况，我根本就不是那种超能花钱的败家女人。总觉得既然都是夫妻了，有必要这么歇斯底里地把控对方财务吗？我想好了，这种生活一天也不想过了，我对他的感情也淡了，开启新生活是最好的解脱。
冷不丁看到这段话，我确实被惊到。冷静下来想想，一个男人占便宜没够到如此地步，离开他确实是不二选择。尽管婚姻劝合不劝离，但我真的破例了。
02
相比出轨，婚姻中的“财务绑架”同样是导致离婚的一大诱因。何为“财务绑架”？
它并非单纯意义上一方对另一方财务上的干预和建议，而是一种侵略性的干涉和占有，干涉方会认为被干涉方在婚后的全部收入所得都不能有任何外流，并严密监控每一笔收支的去留。这与夫妻间正常的日常记账完全是不同性质的两回事。
就像我的这位朋友，她从踏入婚姻开始，个人财务便被“架空”。起先，因为有感情在，她并没提出过异议，毕竟觉得，既然结婚了就没必要在钱上计较太多。可随着时间的推移，她发现因为财务被绑架，自由也跟着消失了，于是开始“以其人之道，还治其人之身”。一并带来的，是持续的争吵。而一旦夫妻间的情感夹杂着财务矛盾时，杀伤力不亚于第三者的出现。
03
事实上，在现如今的中国式婚姻里，这种“财务绑架”多会出现在如下两类夫妻关系中。
其一是双方的财力差距悬殊，比如一方赚得很少或无工作，而另一方收入非常丰厚。且从其他条件看，收入丰厚方都要更胜一筹。如此一来，弱势方久而久之会产生“随时可能被抛弃”的不安全感，所以便以夫妻之名想方设法监控干涉对方财务，似乎管住了钱也便间接束缚了对方手脚。
其二是双方的金钱观迥然不同。通常，一个人从出生到成年后组建家庭，其金钱观的形成与原生家庭密不可分。当一个财务占有欲很强的人与一个并不把钱看得很重的人结合到一起时，就容易发生婚内“财务绑架”，即你的钱就是我的钱，我的钱还是我的钱。如果非要归类的话，我朋友和她老公便属此类。
记得一年前的一次饭局上，有个在民政局工作的知情人说，其实在所有真离婚的夫妻中，不少都是因财务而起纠纷，继而发酵到过不下去的地步。这中间，因为一方对另一方苛刻的“财务绑架”导致起了外心而酿成离婚的占据多数，毕竟近乎偏执的财务管制直接影响夫妻感情。比起出轨，很多人认为这一点同样不能忍让。
04
在心理学上，有个大名鼎鼎的“刺猬法则”，强调的是人际交往中的“心理距离效应”。毕竟每个人都需要拥有一个能够把握的自我空间，它犹如一个无形的“气泡”般为自己划分了一定的“领域”。而当这个“领域”被他人触犯时，便会觉得不舒服、不安全，甚至开始恼怒。
运用至夫妻间的财务管理上，也同样如此。聪明人通常都能做到谈钱不伤感情，即彼此监督有度，给对方留有一定的财务自主空间。譬如，每个月彼此各拿出固定资金用于家庭日常开销，剩余的钱扣除各自“机动资金”（即日常零花钱）后，再进行统一理财。又譬如在一方没有收入来源的情况下，与其绑架对方财务，不如协商好收支比例，努力学习财务规划知识，掌握理财大权，这既是对家庭负责的体现，又能间接提升个人技能，为家贡献。
今天先说到这，后面的文章咱们接着聊噢。欢迎大家多多交流，并关注我，你们的老朋友王诗文，下期见！
