每次看罗翔老师讲法律的小视频，总感觉受益良多。

世间万事万物不是非黑即白的，一个人不能用好坏去评判，一件事也不单纯就有对错之分。法律用文字约束了我们所有人的行为，给我们制定了一个对错、好坏的标准。但，正如牛顿嗯三大定律只适用于经典物理学，只在惯性坐标里是真理，在量子力学中，在有了一个加速度的情况下将不在合适。我们的法律标准也是一样的，我们生活在一个多维的世界，那么用二维的条条框框去约束三维的人，合适吗？

举个例子，你颈椎不好，去医院，医生说你高低肩，但真的就只是高低肩吗？拍片，说脊柱侧弯。你去推拿，推拿的会告诉你，你一边肩胛骨凸出了，一边正常，这真的也是这么看的？还是上面说的，人是三维立体的，所以高低肩其实更准确嗯说法是脊柱的螺旋型改变，所以平面看是高低肩、脊柱侧弯，当你趴着会有一边肩胛凸出，这就是脊柱螺旋改变，所以整个肩胛也跟着螺旋旋转了一下，所以有高低肩，而且这种时候还有骨盆的前倾，也是因为螺旋的脊柱。

记得初学光学的时候，在讲到凸透镜成像的时候，我们只讲了一个焦点。有一次考试，出了一道超纲题，光源不是垂直摄入凸透镜，而是成不平行非直角的方向摄入凸透镜，问折射后路线。当时我因为对光学极其感兴趣，所以学过，我知道光源最后会照射通过焦平面上的一点，所以我画出了准确路线图，而焦点所在平面在图中只是一条线！这里可以看出，我们只学了焦点，而在凸透镜原点不变，光源不变的情况下，只改变凸透镜的位置，是可以形成一个焦点平面的，不只是一个点！但试卷上我能画出的也就一条线，而在当时的课本中，我们才只学了一个点。

人是多维的，我们的生活环境，人与人、人与环境、人与社会的关系更是多维的，这么多维复杂的关系，用短短几句只有正误的行为规范去约束，总觉得，这是很不科学的。

不过正如人类在进步，每一次进步，就是文明的进程。