央媒前阵子猛批豆瓣、猫眼的评分系统，但是作为资深老用户，我以为豆瓣电影评分毫无疑问是观影权威指引，凡高于7.5的，除了小四粉、蔬菜粉这些还处于发育期的可能不爱看之外，必定是有可观、可想之处。这一点已经经过无数实例的验证。

今天要说的是，1997年的电影《肖申克的救赎》被封为神作，豆瓣评分高达9.6，20年来颇有后不见来者的寂寞。但这个圣诞前，“印度刘德华”阿米尔·汉的新作《dangal》（中文居然译成《摔跤吧！爸爸》）火爆全印度，国内还没上映，豆瓣评分竟然一度有9.7，两周过去，分数现在稳定在了9.4左右，看评论，分歧在于，有少数人说不喜欢电影中反映出来的男权主义和家长制，但有意思的是，另外有少数人则说不喜欢里面那种过分的女权主义。

其实这种争论也不是重点，真正有意思的是阿米尔·汗这个演员。这位印度刘德华可比国产刘德华境界高得太多，他的每一部作品都是直面现实的话题之作，详情可以百度。当思考为什么他的电影能有这样的力量的时候，我们应当重温他说的这段话（大意如此）：

批评自己的国家没什么可指责的，我们不应当因为把自己的国家放到聚光灯下而羞耻，而应当为我们的国家还存在这样的问题而羞耻。