这是《吾学通论.导论》部分关于“量子物理与哲学”的一个案例，欢迎批评指正。
为了辨明微观物质是否具有实在性，我们做一下命题推演：
实在论观点：通常认为，它是指实在的粒子（例如电子）同时拥有波动性质和微粒性质。
非实在论观点：一种被命名为非实在（可以理解为虚在）的物质（例如电子）可以呈现出波动性质和微粒性质。
实在论命题：“某个实在的电子A具有波粒二象性”。
I.命题推导
判断命题1.存在实在的电子A；
解释命题1.1实在之物意指可以被感觉（或可观测）之物
解释命题1.2实在之物是客观存在的、确定不变的
判断命题2.电子A具有波动性；
判断命题3.电子A具有粒子性。
II.链接性公设
逻辑性公设1：感觉之物（或可观测）可以存在
逻辑性公设2：实在之物可以被命名
逻辑性公设3：确定之物不能同时蕴含相反的性质， 即不能正反同体，否则就不再确定。
经验性直观公设：波动性和粒子性属于相反的性质
推论1：判断命题1.2.3至少有一个是错误的，严格的说，判断命题1.2.3至少有一个是不存在的。存在的合法性都需要确证。
III.命题确证
确证命题.判断命题2和判断命题3已被实验观测验证。
推论2：.判断命题2与判断命题3矛盾
推论3：实在的电子A不具有波粒二象性
非实在（虚在）论命题：“某个虚在的电子B具有波粒二象性”
I.命题推导
判断命题1.存在某个虚在电子B
解释命题1.1虚在意指非感觉（或不可观测）之物
解释命题1.2虚在之物没有客观性，具有不确定性
解释命题1.3虚在之物可以对观察者开显，即向观察者呈报现象
判断命题2.电子B呈现出波动性
判断命题3.电子B呈现出粒子性
II.链接性公设
逻辑性公设1：虚在并非不存在，非感觉之物（或不可观测）可以存在。
逻辑性公设2：虚在之物可以通过间接方式被推知：实验测量（实验推知），或者严谨的运算逻辑（逻辑推知）
逻辑性公设3：被推知的虚在之物可以被命名
逻辑性公设4：虚在之物可以具有相异（甚至相反）的呈现形态
经验性直观公设：波动性和粒子性属于相异形态
III.命题确证
确证命题：判断命题2和判断命题3已被实验观测验证。
推论2：判断命题2与判断命题3相矛盾
推论3：虚在的电子B具有波粒二象性
经过命题推演得出的基本结论是：微观物质不具有实在性，可以看成一种虚在或潜在。
