【编者按】本文作者@MoonMonster，本篇文章为转载学习用侵权删，原文地址http://www.leiphone.com/news/201406/warlial-yes-for-right.html
1、先从WP开始吧
WP平台内的弹出提示称之为「raw notifications」，延续Win桌面平台的设计原则。
图1
如图1所示，dialog内操作按键称之为「Commit button」，肯定性操作位于左边，否定性操作位于最右边。
Win平台定义了具体的用法与顺序：Yes/No, Yes/No/Cancel, [Do it]/Cancel, [Do it]/[Don't do it], [Do it]/[Don't do it]/Cancel。 ps.注意OK键没有在此间出没，后面具体说明。
图2
WP平台及Win8平台dialog内操作按键的左右顺序也是一致的（图2）。
2、iOS平台
它的出身与历史注定了与OS X在设计上的传承。
与Win相反（或者说Win有意与OS X相反，这里面又要翻出一堆历史遗留问题了 ^_^）肯定性操作位于右边，否定性操作位于左边。（大多数情况下）ps. iOS需要注意按键高亮的状态。
图3
OS X用户预期所有的按键位于dialog的右底部，启动一个操作的按键总是位于最右侧。该按键称之为「Action button」，以确认当前dialog最重要的操作。取消按键位于「Action button」的左侧（图3左）。
参见《OS X Interface Guidelines》Dialog章节
iOS继承了OS X的设计原则（图3右），只是稍稍有些不一样，体现在对于Cancel的理解上：
当操作涉及潜在的风险时，两个按键中「Cancel」按键应位于右侧，并高亮提示。
当需要引导人们进行所期望的操作时，两个按键中的「Cancel」按应位于左侧，相对应的操作按键高亮提示。
iOS中「Cancel」可能位于左侧，也可能位于右侧，这取决于所执行的操作是否具有破坏性。 iOS平台更看中的是按键的高亮状态（iOS高亮状态始终在右侧，OS X则不然）。
同时在dialog弹出的情况下按下Home键，应当是等同于点击了「Cancel」按键，并不执行任何操作。
参见《iOS Human Interface Guidelines》alert的描述。
3、Android平台
这才是最头痛的家伙，大多数的坑都在这里。刚出道时，可能是因为当时设计规范执行力度、Android系统的碎片化等原因，导致dialog内的操作按键顺序随着各应用开发者喜好而定，大多数与Win平台保持一致。
更新至Android 4.x后，官方终于对此有了一个很明确的态度，并在Android Design里有了标准的定义。
图4
Dialog操作按钮通常是「取消」/「确定」，确定键同时也是首选操作以及最可能执行的操作。但是，如果涉及特殊操作例如关闭或等待，那么所有的按钮都应该使用动词。
同是，dialog中肯定性的操作总是安排在右侧，而否定性的操作放在左侧。与iOS理念上统一，但也有所保留！^_^
ps.就算是到现在还是能看到大量的Android应用与该原则相悖，或许是惯性，或许是迁就低版本系统... -_-'
聊完了各平台的设计规范，对各平台dialog内操作按键的顺序有所了解，大家知道怎么去进行设计了。
但是身为设计者需要更进一步的思考，有兴趣的请越过下面华丽的切糕线。
-----------切糕线----------------------切糕线-----------
如果你是一个苦逼的设计者，在完全没有设计原则指导的情况下，将如何安排Dialog内操作按键的顺序呢？...... 想个五分钟吧。
以下仅为个人观点！！欢迎打脸 ^_^
我倾向于肯定性操作位于右边，否定性操作位于左边，也就是「取消」/「确定」。（ps.所说皆错）
「确定」/「取消」，采用这种顺序最大的理由是符合自然的阅读顺序，也就是大部分从左起语言的顺序。
用户在执行某操作弹出dialog后，视线最先接触的是需要执行的「Action」，因为设计者认为「Action」重要程度比「Cancel」要高，需要着重强调（这里涉及认知领域的首因效应，以后有机会再讲吧。）ps.由于是Win平台所采用的顺序，就简称为Win顺序吧。
「取消」/「确定」，由于主要是水果平台采用，以下简称为 OS X顺序，或者iOS顺序。说说具体为什么倾向它的几个理由：
阅读视线流
扫视时的阅读顺序
逻辑顺序
1、阅读视线流
Win顺序虽然能够用户视线更早接触到「Action」，但不可否认一个事实，用户会阅读完所有可操作的选项，这意味着用户的视线不会停留在「Action」上，它将继续向后进行扫描，在查看完所有可选项后，再返回之前的的「Action」执行相应操作。采用iOS顺序，用户的视线流将会更平滑，视线最终停留的位置也是「Action」所处的位置。通过图5对比，可以得知「确定」放置于左侧，将导致用户的视线流发生改变，用户视线流无意识的回跳，而放于右侧将保持视线流在一个方向，减少视线曲折搜索的过程。
图5
2、扫视时的阅读顺序
有人可能会问了这与第1条理由有什么区别？阅读是由扫视（saccades）和凝视（fixation）两个动作连续组合、切换的过程。第1条的理由基于凝视（fixation）运动过程。
为什么在dialog弹出时会出现扫视？因为，用户对于dialog里的内容只是快速的浏览，或者说是没有人会认真阅读dialog里的内容。
由此也引申出dialog设计时的一个重要原则：不要在dialog相关的action按键里写上「好」或「确定」等，应该用实际会发生的动作来命名。
这也是为什么建议使用动词的原因。如：你需要执行一个「保存」操作，那你的dialog里出现的相关Action应该是「取消」和「保存」。
说回扫视，用户的在进行扫视时顺序往往如图6，最终视觉的落点是在视觉界面的右下角（Terminal Area），扫视终点往往就在「Action」区域上，该区域能够获得更多的视觉关注。这也是为什么Win及OS X桌面系统内的dialog按键均非居中显示，而是位于右下角的原因。
Gutenberg Diagram（古藤堡图表）也是用以描述扫视顺序的模型。。ps.注意图6标识出的区域1，iOS在右侧「Action」键上加了高亮效果，这对视觉搜索有益。
图6
3、 逻辑顺序
首先让我们来对dialog内按键定义一下，「确定」按键是用户以执行相关操作的按键，点击后将对现有状态发生根本性的改变。「取消」按键是使用户返回到原来状态，取消当前dialog。
这意味着，用户点击「Action」后将进入下一步操作，点击「Cancel」将执行返回操作。想想我们常见的：浏览器上的导航按键、kindle上的左右翻页按键、安装软件过程当中的「上一步」「下一步」......等等！
如图7，用户在dialog内所看到的视觉顺序与逻辑顺序是一致的。
图7
另外，桌面平台上还考虑到用户左右手使用习惯，这其实与dialog内的逻辑顺序也有所关联。
我们知道大部分的人主要是右手用户，当dialog内的「Action」位于右侧时，用户在操作时能够更为顺应他们自身的使用习惯。
这一点还体现在Win和OS X桌面文件排布顺序方面，OS X为了大部分的右手用户将桌面文件分布在屏幕的右侧。
图8
最后来个Ending，其实视觉顺序在设计时，或系统设计时是一条很重要的原则，需要设计师重视这条原则，举例说明（图9），从下图中将Win和OS X的窗口控制按键抽离出来，并将「关闭」替换成「取消」。
如果将这些操作放置在一个dialog中，有没有发现它们还是符合这两个系统分别坚持的设计原则呢？
图9
BTW. 有同学建议采用上下结构解决左右顺序问题，这其实，与本文讨论的标的稍微有点偏差。-_-'
iOS及其它移动平台内有这样的结构，只是将其做了区分！iOS设计指导内将类似本文内描述的dialog称之为「Alert」，上下结构的dialog称之为「Action Sheet」，如图10及图11。
两者之前的应用场景和交互方式均有所不同，在遭遇实际问题时，需要设计者考虑使用哪种方式。ps.之前我对iOS官方进行「Alert」及「Action Sheet」的区分也有点想不太透，在写完本文并@ArtS同学提出该问题后，终于有所明晰... ^_^
Action sheet为当前任务提供一系列的操作，即多操作选项。
Action sheet在执行涉及潜在风险操作时，让用户进行确认，并将潜在风险操作按键设置为红色，图11。
Action sheet在iPhone设备（小屏设备），从屏幕底部弹出，并提供「Cancel」操作。ps. iPad无视这条。
图10
图11
休假后的第一篇，略长...略长....... 囧
作者博客：MoonMonster
