1
韩国曾经有个法律诉讼时限的规定，超过15年不管是犯过什么罪，都可以免于承受法律的惩罚。
我记着薛兆丰曾经在经济学课里讲过，每个政府都会在法律的背后考虑效率。
但是法律的目的又不仅于效率，看到犯罪分子逍遥法外，人民群众总是会不安与躁动。
而这种偷摸的对效率的衡量，一旦在光天化日之下暴露在大众的眼中，情绪总会扭曲一些东西。
2
韩国人总是喜欢通过拍电影表达一些问题，希望借此让国家能够好一点。
但在《我是杀人犯》中的最后字幕显示，“韩国法律诉讼时限从15年增长到25年，就是因为本案”就有些误导之嫌了。
一个影片想要承载的东西太多，自然也就偏离初衷，所以本片的表现手法更像一个动作片而不是一个更为硬核的剧情片，有不少的漏洞和僵硬的转折。
即使如此，本片不失为一种引发情绪的好片。
我看完这部片子，总想着《看见恶魔》是他的后续情节，因为前面压抑的时间太长，后面的惩罚又太常规。
由此，不得不想到，为什么要动用个人私刑，因为国家、个人、观众对一个刑事案件的期待是不一样的。
3
国家当然是从效率来考虑，但是更重要的是不再鼓励以暴力为手段来惩罚暴力。
这也是各个国家不断的在减少甚至取消死刑的宣判的原因。
更重要的是，国家要考虑一个案件的审判带来的各方面的影响，因为宏观所以再惨烈的案件也只能是大数据其中的一个。
4
个人要求的最基本的就是等值报复，以牙还牙以眼还眼。
人是一个太复杂的生物，幸福无法衡量伤害也无法衡量，尤其是涉及精神上的伤害。
但也不能因为不好衡量就不衡量，可恰恰是一个标准的标准，自然不会符合当事人的要求，因为，有平均数，没有平均人。
这个班级的平均数学成绩是85.3，没有一个人能正好的考到这个分数。
伤害值也是如此，没有人能够正好的得到等值的报复。
而死刑在某些人心中并没有达到等值的标准，这才有了檀香刑、凌迟等残酷的刑罚，因为要报复，要更加恶意的报复，要满足自己所有欲求的报复，这必然会走向另外一条极端的道路。
5
观众要的是延展，群体智慧有限，但群体的恐惧无限。
这种简单的恐惧加上更加简单的情绪，就会让诉求呈现出统一的“大暴力”。
也就是，群体的要求要比法律的要求更苛刻，但是不会达到个人要求的极端。
群体最大的恐惧就是，要是那个人是我怎么办？
剩下的能够想到的，只剩下“乱世用重典”还有“恐惧让人止步”这两句话。
6
想让这些复杂的情绪通过一个影片全部反映出来，有点强人所难。
