《免费的，为什么是最贵的》
我们常听别人说，“免费就是最贵的”。学过经济学后，我是认同这个观点的。为什么呢？现在给您剖析它的底层逻辑。
我们参与竞争的方式有很多种：钱、权、时间、人情、武力等
当一件东西免费或者是极其低价的时候（低于它的市场价值），就会引来无数的人“捡便宜”。
每个人都想往上捞一把油水，以低成本买来高享受。“私人物品”范畴内的资源是稀缺的，每个人都想要，参与竞争的人数越来越多。那么现在要以什么方式展开竞争呢？
因为其低廉，甚至免费。这时候价格已经不能起到区分需求紧迫性的作用了，得用另一种竞争方式。
比如排队的时间、比如武力...
十个人参与竞争，争同一块蛋糕，就有可能引出10种不同的竞争方式。
我觉得应该价高者得；A不同意说“谁学历高谁得”；B这时候又有意见了“谁官位高谁得”；C嚷嚷道“这是我亲戚做的，谁跟他比较亲谁得”；D抹了抹嘴“我是美食鉴赏家，没有人比我更有资格得到这块蛋糕”；E说“我是老人家、我等得最久应该给我”；F冷笑一下“这里我最能打，谁敢动我蛋糕我就揍谁，你们也别想吃”...
你看，每个人都能拿出不同的竞争方式跟你说事儿。
其中的沟通协作成本、边际成本巨大，谁也不服谁。那怎么办？
（这样下去必然会选出一种大家都认同的竞争方式，来竞争蛋糕）
例子：
选择打架，撸起袖子就干！参与的人必定是认同了这种竞争方式才会开打。老人家明知道打不过年轻人，再跟着抢肯定会吃亏，就放弃蛋糕了嘛~
最终，任何想要拿到蛋糕所付出的成本都远高于其市场价格。
有的人可能因为一块蛋糕进了医院、可能因为迟到或得罪上司的朋友被炒了鱿鱼、可能被道德绑架和网络暴力弄得身败名裂...
又或者，重新买材料请蛋糕师傅过来做十个蛋糕！但这也是高于蛋糕原本市场价格的，边际成本高。（边际是“新增带来的新增”，边际成本就是每多生产一个单位的产品所要新增的成本。）
经济学上的公共物品和私人物品
这时候有人会生出疑惑，既然“免费就是最贵的”。那我在网上搜索下载（免费的资源）是不是不应该呢？
你得看以下几点：
01谁是你的竞争对手
02资源是否有限
03公共物品还是私人物品
显然获取网络资源，大部分是不包括这些因素的。这个跟在不同竞争方式下“争抢蛋糕”，浪费的不必要成本不一样。
网络资源是（公用物品），蛋糕是（私人用品）~我们要区分开来。
公用物品是你用了也不妨碍我用（知识）；私人物品是你用了我就不能用。（一个萝卜一个坑）
搜索、获取某些网络资源它不是“消费”，是“投资”。
你是在用时间和精力作为搜索和获取资源的成本，去“投资”了搜索这件事儿。
投资是要成本的，你愿意付费（买下别人已经整理好的成果）就是节省成本。
你可以节省大量原本为了“获取资源”所要付出的成本，去做其他更加价值的事情，是捡了便宜。我们去学校读书上课也一样，本质上是为了节省获取知识的成本。专业老师授课，给你节省获取知识的时间！（节省了各种获取知识的成本）
我们私塾直接把知识这道菜做好，喂给你吃。你想吃这道菜的时候，不用跑到书海里打猎生火那么麻烦，直接就可以吃了。这是付费学习的魅力~
再举个例子：我想喝葡萄酒有两种途径
01、付费直接买别人已经做好的
02、报课程学习酿葡萄酒，买工具材料自己动手做。
付费当然是捡便宜了！好处是~
01你可以用时间精力去做对你来说更有价值的事情
02你可以买到更加专业优质的服务，节省成本。
所以啊，免费就是最贵的！
免费的糖衣下，是价格以外的竞争方式，带来的各种成本和不必要浪费。“捡便宜”的需求我们大家都有，只有价格才是筛选需求紧迫性的最有效手段。
谁需求更大就应该归谁，我们应该利用好价格，最大限度地避免资源的浪费。
