前言
OC语言存在已久，其中有很多大家喜欢的设计，也有很多令人头疼的设计，更有让人又爱又恨的设计，KVO就是其中一项。好处自不用说，最令我遗憾的有2点：
- KVO的添加和触发并非线程安全。
- 同一个回调函数导致多个KVO之间可以互相干扰。
为此除了自己简单封装了一下，也在网上搜索了一下别人的处理，其中知名度最大的无疑是 FBKVOController。那么就来对比一下吧。
附上链接
FBKVOController https://github.com/facebookarchive/KVOController
GYDKeyValueObserver https://www.jianshu.com/p/a25260631d8f
线程安全
KVO是用来监听属性变化，那么第一个要考虑的线程安全问题便是：当我们在一个线程上添加和移除KVO的同时，这个属性在另一个线程上发生变化。以 FBKVOController 为例
结果是不出意料的crash了，换成自己封装的 GYDKeyValueObserver 也是同样crash。
在网络上尝试搜索了一下，没有发现苹果API里有这处线程安全的参数配置，也没有发现有谁来解决，甚至没人把这当成一个问题，毕竟触发条件太苛刻。那么我们也不把这当成问题了。
KVO之间的干扰
这次先说 GYDKeyValueObserver
每一个KVO都用一个单独的对象来管理，彼此完全隔离。如下图：
GYDKeyValueObserver的使用方式就如同最常见的变量赋值一样，怎么赋值就怎么监听，不赋值就不监听。使用KVO就如同使用一个最普通的OC对象。如下图：
如果不知道如何使用OC对象，请自行学习。
再来看 FBKVOController
FBKVOController也是使用对象管理KVO。不仅如此，还可以使用同一个对象管理多个KVO，但有一个额外的要求，那就是不能监听同一个属性。如下图：
当第一个对象监听了key1之后，再想监听key1就要创建另一个对象，否则是无效的。也就是说，是否能使用一个对象管理多个KVO，取决于你是否对监听了哪个对象的哪些属性了如指掌，而这一点正是我们难以做到的。我们本是为了不用去考虑多个KVO之间的关联而封装了一个对象，如今为了判断多个KVO能否用同一个对象管理时，又需要去考虑这些KVO之间的关联，可以说是本末倒置了。
代码量
GYDKeyValueObserver 实现文件一共59行，除去开头注释，方法定义，非空判断等，逻辑代码在10行左右，简单到不好意思说成封装😂。也就是不知道发什么文章好了才拿出来凑数。
FBKVOController 实现文件一共676行，查看代码之后可以发现，大部分代码都是用来处理同一个对象管理多个KVO时的逻辑。
参数细节的区别
在参数细节方面 FBKVOController 做的比较全面，回调的方式有block和SEL可供选择，而 GYDKeyValueObserver 为了一切从简，只提供了block方式，需要使用者会使用block。
FBKVOController block的参数包括observer和object，从而免除这2个对象的weak处理。当然代价是需要提前设置好observer。而 GYDKeyValueObserver 为了一切从简，只提供了object参数（以前没有，最近刚加的），用户不用提前设置observer，但需要使用的时候，还需要做好weak处理。
FBKVOController 可以一次设置监听多个属性，GYDKeyValueObserver只能一次一个。但是平时写代码时就有人喜欢把多个代码耦合在一起，然后写一堆if else处理，也有人喜欢把代码分开，每个功能独立处理。我是后者，所以虽然FBKVOController接口更丰富，但这个功能对我无用。
总结
对于开发者来说，首先使用自己最了解的方式。如果都不了解，GYDKeyValueObserver是更好的选择，代码量小到一眼看透，傻瓜式用法一眼学会。
课后思考
可以说原本用10句代码已经能得到90分的成绩，FBKVOController又加入了100句代码将成绩降低到90分，是否值得？具体点就是，一个对象管理多个KVO，并且不能监听同一个key的必要性在哪里？那么来思考一个对象管理多个KVO的目的。
查看FBKVO内部代码发现其内部不但没有少建对象，反而因为要管理而建了更多的对象，并且还要加上线程安全处理，对于FBKVO本身来说没有任何好处。
而对于FBKVO外部的表现形式只有一个，就是少创建了变量，通常是成员变量，但我们通常对KVO的使用数量不多，能创建成员变量的情况下为每个KVO都创建一个成员变量并不影响什么，好处可以忽略。
那么还剩不能添加成员变量的情况。例如在其子类，分类，或者别的类里，为一个不想或不能修改代码的类扩展新的KVO处理，这时候自然是不能为其创建成员变量，但是同样的，这种情况下如果想利用一个已经提前定义好的成员变量（其指向的FBKVO对象），就要检查类本身的代码里，以及项目所有的代码里，有没有和我们一样利用这个变量又监听了同一个属性的。并且别人在开发代码时也要做同样的检查，不同分支合并时还要都再检查一遍。每次检查的结果如果是没有，那么恭喜你可以用了，而如果有，那么还是要重新创建一个变量。虽然出问题的概率也很小，但如果对自己的代码负责，我们就必须要做到。（手动表情：我要这封装有何用！）想到这里，我宁愿直接定义一个新变量。
思考的结论：在如此明显的情况下，FBKVOController依然这么做了，那只能说明FB内部还有一套与其配套的开发框架，例如充分利用KVO实现数据驱动一切的开发方式。
对于只有一个单独FBKVOController的外人，其内部多做的那些处理，只让那些性格随意不拘小节的人可以轻微的偷懒，对于严谨负责的人来说只是累赘。
