看的有点吃力，只能摘抄文中节选。

1.心理学充满生机，在科学阵营里左右逢源。

心理学是一个主题非常广泛，但有相对松散的学科。它包含一些通常不被归入同一概念的众多研究主题。然而，他们都是用科学方法来理解行为，从而实现了学科的统一。科学方法绝非是只一套生硬的规则，而是指一些非常普遍的原则，最重要的三点是一科学采用系统的实证主义的研究方法，二是它以可公开验证的知识为研究对象，三，他研究实证可解的问题，并产生可检验的理论。科学通过同行评审等程序和重复验证等机制来保证知识的公共性。心理学是一门新兴的科学婴儿，经常会和世俗智慧相冲突。这种冲突是任何新兴学科都会遇到的，了解这种冲突有助于我们理解为什么有人反对将心理学是为一门科学，并对心理学持敌意态度，同时与世俗常识之间的碰撞，也令心理学成为一门激动人心的学科，许多人进入这一领域，正是因为他提供了一个机会，让人们能够检验那些被毫无争议的接受了数百年的常识。

2.可证伪性：如何挫败头脑中的小精灵。

科学家们提到可解的问题时，通常指的是可检验的理论。可检验的理论的定义在科学上是非常明确的：这个理论是有可能被证伪的。如果一个理论不可真伪，并且和自然界的真实事件没有关联，那么他就是无用的。心理学你一直充斥着不可政委的理论，这也正是心理学发展缓慢的原因之一。好的理论能够做出具体的预测，具有高度的可证伪性。相比，于一个不精确的预测，如果一个明确具体的预测得到证实，那么他就是不用的。心理学你一直充斥着不可政委的理论，这也正是心理学发展缓慢的原因之一。好的理论能够做出具体的预测，具有高度的课政委性。相比于一个不进去的预测，如果一个明确具体的预测得到证实，就会为产生这个预测的理论提供更大的支持。简言之，可证伪性原则的一个含义，就是，并非所有理论的眼神都具有同样的价值。可证伪性越高，预测越具体，得到证实的理论，就越受青睐。纪实预测并没有得到证实，比如他们被证伪了，可证伪性对于理论的发展也是有用的一个被证伪的预测说明，原有理论，要么应当抛弃，要么需要进行改变，一件事不一致的数据。正是通过这种由被证伪的预测所引发的理论修正，像心理学这样的科学才能逐步向真理记事预测并没有得到证实，比如他们被政委了，可见微信队医理论的发展，也是有用的一个被政委的玉强说明，原有理论，要么应当抛弃，要么需要进行改变，一件事不一致的数据。正是通过这种有被政委的预测所引发的理论修正，想心理学这样的科学，才能逐步向真理逼进。

3.操作主义和本质主义

操作性定义是利用可测量、可观察的操作来表达的概念定义。我们确信某个理论具有可证伪性的主要途径之一，就是确定理论中的关键概念具备可以用可重复性很强的行为观察来表述的操作性定义。操作性定义是呀，科学知识变得公开可检验的主要机制。这样的定义被置于公共领域，使其所界定的理论性概念能够接受所有人的检验，而不是像直觉性、非经验性的定义那样，只属于特定个体，检验他的机会并不像所有人开放。由于心理学使用一些来源于日常生活的词语，如智力和焦虑，许多人对于这些术语的含义有着预设的想法，因此往往意识不到对这些术语进行操作性定义的必要性。心理学和所有其他科学门类一样，也需要对其术语进行操作性定义。可是，人们常常要求心理学家回答本质主义的问题，而其他科学家就不必回答这个问题。没有科学能够回答这样的终极问题。心理学和其他科学门类一样，正在试图不断地完善其操作性定义，使理论概念能够更加准确地反映真实世界的原貌。

4.见证和个案研究证据

个案研究和见证叙述在心理学研究的早期阶段是有用的，因此，其实寻找有趣的现象和代研究的关键电量很重要。虽然可爱研究在早期的、理论形成甜的阶段是有用的，但在研究的后期，当地理论进行检验支持等啊个案研究就毫无用处了。这是因为，作为一个孤立现象，个案研究的结果遗漏了太多其他可能的解释。为何个案研究和见证证据对于理论检验来说是没有用的？要想理解这一点，就需要想一想安慰剂效应。安慰剂效应是指无论疗法是否包含了有效的成分，人们都倾向于报告任何疗法都对他们有效。安慰剂效应的存在，催生了许多关于疗效的见证叙述，致使对一种心理疗法效果的证明成为“不可能的任务”。原因就在于，无论治疗手段是什么，安慰剂效应都会使人们提出证实其疗效的个人见证。

尽管见证证据在检验理论的时候是不用的，但心理学研究指出，由于鲜活效应，这类证据经常被人们过分的倚重：对于更为生动，并因此在记忆中更愿意提取的证据，人们会赋予其过高的权重。对于大多数人来说，见证证据，就是一种格外生动和鲜活的信息。因此，人们在验证某一心理学属相的合理性时，会过度依赖这类证据。事实上，理论主张是否合理，是不能用见证叙述和个案研究的证据来判定的。