5月6日，晴。
阅读书目：《独立思考》。
作者：朱迪丝·博斯1990年获得波斯顿大学社会伦理学博士学位，1988年至1995年在美国罗德岛大学哲学系担任教职，之后在布朗大学医学院担任副教务长，直到2004年退休。晚年的身份是专职作家，共撰写了10部书籍，包括小说《欺骗之岛》以及若干大学教科书，具有代表性的是《独立思考》《生活中的伦理学》等，畅销全世界。
金句：
批判性思维需要学会如何思考，而非仅指思考什么。
一个优秀的批判思维者具备见多识广、心智开放、专注和创造性等特点，而且拥有有效的分析能力、研究能力、沟通能力和问题解决能力。
为了吸引观众，新闻媒体经常根据新闻故事的娱乐价值和轰动效应来选择新闻，却不考虑它们的新闻价值或对国内外重要事件的深度分析。
人们几乎每天都在使用归纳推理，因为在生活中我们总是不断遇到不熟悉的情境，这时就需要根据已有的知识和经验去推断。
记录及感悟：这是一部畅销全球的批判性思维课程教科书。它不仅从逻辑学、科学方法论以及怀疑精神等角度介绍正确的思维方法，而且从当前社会现实问题入手，破除阻碍批判性思维的错误观念和陋习，利用批判性思维技巧，对社会、经济、政治、环境、商业、媒体等领域进行了深刻的反思，具有很强的实践性和启发性。
一、人们在认知上存在哪些错误？平常我们所说的学习知识，主要包含理性和经验两部分。经验指的是直接经验和间接经验，包括专家证词以及研究资料。而这些大多是我们深信不疑的资讯。但是经验并不可靠，它很可能会被错误记忆、证实偏差以及依赖传闻与轶事证据所歪曲，也会受到人类思维中的知觉、认知和社会错误的影响。那人类的思维中都存在哪些认知错误呢？这主要包括难忘事件错误、自我服务偏差、自我时间预言、群体压力与服从以及责任分散、赌徒谬论等等。这本《独立思考》详细分析了群体压力、责任分散和赌徒谬论这三种认知错误。很多错误的认知都会妨碍有效的批判性思维，我们要想成为优秀的批判思维者就需要对这些错误的倾向时刻保持警惕，培养独立思考的能力。
二、如何建立批判性思维？首先，我们需要确定一个议题。既然说“议”，那就是存在了争议或者不确定性。有了评估的对象，下一步就是围绕这个对象展开合理的论证。论证包括前提和结论两部分。比如我们常说的“欠债还钱”就是一个简单的前提加结论的论证。在我们欠钱的情况下，还钱是合理的。通过这样拆分论证，帮助我们识别论证中的不同前提和结论，以便更好地了解和分析问题。书中介绍了两种论证方法：一种是演绎论证，一种是归纳论证。在演绎论证中，结论必然是从前提中推理出来的，常以三段论的形式出现，大多包含两个支持性前提和一个结论。演绎论证的类型有很多种，常见的有排除法论证、数学法论证和定义法论证三种类型。排除法我们很熟悉，用福尔摩斯的话来说就是: 排除所有的不可能，最后剩下的无论多不符合逻辑，也是真相。数学法论证依靠的是数学或几何计算公式。而定义法论证的基础是定义中给出的关键术语或基本特征。而归纳论证与演绎论证正好相反，是通过许多个别的事例，归纳出它们所共有的特性，从而得出一般性的结论。因此，归纳论证只能表示强弱，不能代表真假。
三、批判性思维在各方面的应用？我们生活在一个信息爆炸的时代，无时无刻不在接收外界的信息。尽管大多数人都声称自己对所接触的信息保持合理的怀疑，然而事实上我们被各路媒体欺骗的程度超过自己的想象。因此，在生活中运用批判性思维非常重要。我们从广告、新闻和互联网三个方面来分析。打开电视机或者手机，很多广告资讯扑面而来。这些广告中的很大一部分都不是依靠可靠的信息和理性的论证来打动观众，而是凭借谬误和心理劝说来诱导消费者。斯蒂芬•李坷克曾说过：“广告是尽力抑制人类智力以便从中牟利的科学”。比如，广告商们经常使用的恐吓策略，就是利用人们的恐惧、不安或者羞愧感来制造一种焦虑的情绪。越来越多的媒体喜欢报道更具娱乐价值的新闻故事。因为大多数人更喜欢感人的故事、真实的犯罪案件或者灾难性的场景。为了吸引观众，新闻媒体经常根据新闻故事的娱乐价值和轰动效应来选择新闻，却不考虑它们的新闻价值或对国内外重要事件的深度分析。为了收视率，各大媒体都会用较大篇幅来报道名人丑闻、儿童绑架、飞机失事或者恐怖谋杀案等。至于良莠不齐、真假难辨的互联网，就更需要批判性思维了。互联网是一个有用的信息来源，但它只是一个工具，它所提供的不一定是具有真实价值的知识。很多信息都可以不经查证就发布出去，甚至不需要核实发布人的真实姓名和有效证件信息。因此，我们在使用互联网时更需要保持怀疑和警觉。如今，人们太容易被手指间的信息所诱惑和迷惑。我们根本无法辨别什么才是可靠的知识，这种趋向对个人思考能力、公共生活品质和民主政治都可能造成长久的危害。由此可见，优秀的批判性思维者能够掌控自己的生活和选择，而不是为了安全一味地迎合大众的要求。他们不仅是理性的思考者，而且能够掌控自己的情绪和情感。这就要求我们一方面乐于克服个人偏见和认知谬误，拥有反思性的怀疑态度，另一方面必须具备很强的分析能力和调查研究技能，可以为自己的观点提供逻辑支持。
慎思慎决，苏格拉底说：我所仅知的是我的一无所知，你以为的知道真的是知道吗？太多的心理误区以及思维定式，其实这知道并不可靠，黑天鹅一直都在，只是不曾慎思……
