熊逸开篇这一周，讲的是《春秋》。讲中国文学经典绕不过儒家，讲儒家绕不过《春秋》，《春秋》最早是春秋时期鲁国史官记录，后孔子修订而成，行文简洁，乍一看好像流水账一般，但是经过汉代两派学者解答后，仿佛《春秋》每个字都暗含褒贬，微言大义。举例：“冬，公及齐人狩于郜”讲的是鲁庄公和齐侯在郜地狩猎，但是文中用的是“齐人”不是“齐候”用意是贬低齐侯。后这两派学者编著出《公羊传》与《穀梁传》，汉代帝王官员就常常从这两部书中为自己的行为找出依据，另一部并称“春秋三传”的《左传》因为其独特的写法而要到东汉才地位逐渐提升，同时它也是中国第一部叙事详细的编年体史书。它不同于《春秋》只是简单的一笔带过，而是详细的写故事的起因经过结果，但也同样因为这点，后世常以其杜撰性对它诟病。