最近看到电视剧《春风十里不如你》里有一个情节，有一个宿舍舍长，袜子破了舍不得买新的，缝缝补补却遭到了舍友的鄙视，说你换个新的袜子还能提高一下商家的收入，增加社会就业，这种看似经济的思维，真的对吗？
1、破窗谬论
话说在法国，一个顽童用砖头砸破了面包店的橱窗，虽然围观者替店主感到可惜，但是一想对面的玻璃店又有生意了，经济因此得到了发展，这个顽童简直是造福社会的善人啊。
但是实际上，面包店主本可以拿着这些钱去买套西装，玻璃店的生意不过是从西装店转移过来的，根本没有新增“就业机会”，所以，从整个群体来看，破碎的玻璃永远都是一个损失。
2、什么是需求？
在某次破坏之后，人们需要的东西就增多，这点毋庸置疑。但是，需要并不等于需求。有效的经济需求，光有需要还不够，还必须有相当的购买力才行。破窗谬论的本质就是人们只从金钱的角度去思考“购买力”。
其实需求是由供给创造的，因为归根结底供给就是需求，人们把自己生产的东西供应给他人，其实是为了换得自己想要的东西。如果生产力被摧毁多少，实际购买力就会被摧毁多少。
所以对于生产资料，最经济的做法就是用到弃旧迎新的当口，新的生产资料能带来更大利润的时侯。
对于袜子，只要还能穿，那么换一双新的可能就不会促进经济增长，因为这些钱你可以用来买别的，即便存在银行，也能为经济增长做贡献。
3、刺激经济是个坑
实际上，政府意图刺激经济的财政政策和货币政策都是破窗论的翻版，尽管这些刺激政策不包括表面的灾难和破坏。
之所以这么说，是因为政府要实现这些刺激政策所用的资金可不是从天而降的财富；它首先需要征集资金才能推行刺激政策。
所以刺激政策都是先减后加的过程，加的那部分是“看得见的”，减的那部分是“看不见的”、是本可能在市场中出现的其它商品与服务。
敬请关注微信公众号袖箭文化，致力于传播跨领域的科学常识，那里还配有好玩的动图，期望为不甘平庸的你铸造一支暗器在手。
