前方高能

6706字，阅读需17分钟

越到年底了事情越多，全世界每一个地区，各各不同的圈子、社群，都在发生着属于特定人群的“大事”。与以往不同的是，你没办法说哪个大，哪个小。你也没办法比哪个重要，哪个不重要。毕竟每个人关注的公众号都不一样。One's trash is the other one's treasure. 但有一件事情是必然要发生的。那就是接收事物的带宽尺度，正在不断刷新和进化。

你要让我梳理一下，洋洋洒洒几万字也就只能翻出了皮毛。有兴趣的可以去参加年底，在上海梅奔的罗辑思维跨年演讲。或是明年1月份的新榜大会。

另外，地心引力也将在12月17日举办“跨界认知2018大会”，邀约了行业近 30 位 CEO 和创始人，聚焦流量领域发生的新变化

言归正传，昨天比特币儿BTC创下 12825$ 的历史高位，

就在现在发稿时又走到 15769$ 这样的新的历史高位。

以太坊ETH微跌，目前 428$

分叉币儿比特现金BTCH，目前 1356$

就在今天Twitter 惊现一个中本聪的账号，从发消息的口吻可以看出，他自称比特币儿之父中本聪本人。这个疑似中本聪的账号表示，已对比特币儿的核心团妒失去信心。并宣布将在12月13日正式推出真正的比特币儿BCX，已终结 IFO 乱象。那究竟什么是BCX，什么是IFO呢。别着急等我慢慢道来。

中本聪其实一项为人低调儿，自2008年提出比特币儿白皮书后，并将其推向市场成功后就消失不见，不再用中本聪的身份过问过任何币儿圈的事情。其中有一次猜测，当时很多人都相信找到了中本聪，说中本聪确实是姓中本，但是名字不是这个聪，他的姓名英文叫做Dorian Nakamoto，是一个住在洛杉矶的日裔美国人。但很有趣的是，当大家都认为找到了中本聪的时候，中本聪本人在2014年3月7日又发了一条消息，说“I am not Dorian Nakamoto”，我不是那个人。这个也成为中本聪对外发布的最后一条消息，在这条消息发布之后，这个世界上就再也没有了中本聪的消息。

所以，今天只能说，这个神奇地创造了比特币儿系统的人，彻底从公众视线中消失了，他到底是谁，谁也不知道。

因此很多人揣测，按照中本聪以往的低调的做法，他不太可能公然在推特上自认身份。

但是从另外一个角度看待这个事情，中本聪的确有献身的理由。比特币儿由于扩容为题，首次分叉诞生出分叉币儿比特币儿现金 BTCH，而此后越来越多秉持不同理念的开发团队分叉了比特币儿，先后诞生出比特币儿黄金BTG，比特币儿钻石BCD，未来12月份还将分叉出，超级比特币儿SBTC，闪电比特币儿LTBC，比特币儿王者BTCK，比特币儿上帝BTCGOD。

而对于这些自立门户的分叉行为，就有了一个新的名词：IFO，首次分叉发行。不过除去已经失败的SegWit2x，还没有分叉币儿自称是正统的比特币儿。而比特币儿捉襟见肘的交易承载量问题，也始终没有得到解决。

什么叫IFO？

新词IFO（Initial Fork Offering），首次分叉发行数字货币儿。首次分叉发行。

比特币儿这一路走来，一直离不开大伙视野的就是“硬分叉”这一词，特别是最近频繁出现，然后叉着叉着竟然叉出了新的发财之路。要想解释一下分叉的由来，那就要从很久很久以前说起。。。那个比特币儿的天生缺陷。

比特币儿的区块大小为1M，现在每个区块大概都接近这个大小，已经快达到了区块容量的上限。如果比特币儿网络的转账越来越多，很多交易就不会在交易发生后的第一个发生区块被打包和确认，可能要等好几个区块，甚至更久。比特币交易的拥堵导致了转账速度变慢，手续费也越来越高。

其实 ，在比特币儿诞生之初，比特币儿的发明者中本聪并没有特意限制区块的大小，区块大小在其自身数据结构的控制下最大可以达到 32MB，那为什么后来成了1M呢？这是因为在比特币早期，币价很低，有人恶意制造的大量小额转账使网络中有大量的待确认交易（机器对冲），导致正常的比特币转账不能被确认，确认时间被延迟，影响网络正常运转。于是中本聪将比特币的区块大小暂定为1M。

在比特币儿白皮书的第7章，中本聪就明确提出了在比特币儿容量不够用的时候应该怎样进行扩容。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题，就指出了比特币未来的扩容隐患。

扩容，到底听谁的？

如果我们把最初的比特币儿区块链比作一条只有一条车道的马路，每一笔比特币交易就是马路上跑的车。在这条马路刚修的时候，车不多，所以马路是够用的。

随着比特币儿的发展，这条路上跑的车越来越多，于是出现了严重的拥堵，通行速度变得很慢，很多人都把车开到马路入口了，但就是上不了路，最严重的时候甚至要等上一两天。等不了那么久？那你可以给马路管理员（矿工）更高的手续费来优先上路。

为了解决拥堵问题，比特币儿社区操碎了心，有很多个组织提出了各种花式解决方案进行竞标，这些方案被叫做BIP（Bitcoin Improvement Proposal 比特币儿改进建议）。

那么问题来了，应该向谁竞标呢？比特币儿马路的最初设计者中本聪说了，比特币儿崇尚去中心化，所以这条马路不应该有一个头儿来拍板，而是每个拥有算力的人都可以投票（One CPU one vote），所以一个方案能不能成功，就看它的支持者是不是够多。

两大派系的扩容之争：

第一类，我们暂时称他们为大区块派，主张扩大区块来解决拥堵问题，直接对马路进行扩建，把一车道扩成两车道、八车道（把每个区块扩容到2M、8M），或者车越多就修得越宽不设上限（Bitcoin Unlimited），这样自然就可以供更多的车行驶了。

大区块派的支持者主要是矿工，其中有一个叫比特大陆的公司，是比特币儿马路的最大建筑公司（矿厂主）和建筑设备提供商（矿机生产商）。

第二类，我们简单地称其为闪电网络派，主张用闪电网络解决拥堵问题，也就是不对马路本身进行扩建（不动比特币儿主链，仍然让比特币儿保持1M的区块大小），而是在原有的马路上方架一条高架桥（闪电网络），专门供自行车（小额高频交易）使用，主路里的其他车辆（大额交易）就可以快速地通行了。但是闪电网络最好建立在隔离见证的基础上，隔离见证就是原来的车上路都需要载两类东西，一类是交易信息，一类是见证信息，后来发现见证信息并不是很必要，就把见证信息隔离出来不上马路了，走其他通道，这样每辆车的体型可以从SUV缩小到Smart，这样也能容纳更多的车了。

闪电网络的支持者中，有一个组织叫比特币儿核心（Bitcoin Core），这个团队是比特币儿马路的首席设计工程师中本聪退休时钦点的马路设计和维护公司（比特币儿开发团队）。而且他们技术也很好，一直以来都义务维护着比特币儿马路，因此在社区中也有不少的粉丝。

何为IFO大战？

大区块派认为，比特币儿的终极愿景应该是货币儿，而货币儿只有在有很多人使用的情况下才会变得更有价值。因此比特币儿作为货币儿，交易确认当然越快越好，手续费越低越好，也就是说用户体验必须要好。想象一下，如果你是一个对比特币儿没有特殊信仰的小白，某天去小卖部买早餐，结账时准备试用一下新出的比特币儿支付，结果发现要半个小时以后才能确认交易，还要收高额的手续费，你还会用吗？

而闪电网络派认为，比特币儿的终极愿景应该是一种“终极自由货币儿”，是为了保护个人的财产安全，应该绝对地去中心化，个人必须要运行全节点钱包。

此外，从阴谋论的角度看，天下攘攘皆为利往，两派的主张其实都是从各自的利益点出发的。

大区块派的主要支持者是矿工，他们希望比特币儿普及，更多人使用比特币儿交易，赚交易费用，而闪电网络把大量小额交易都隔离开了...... 而Core之所以支持闪电网络，是因为Core团队中的好几名成员都在研发闪电网络的公司Block Stream工作，所以希望推广闪电网络以赚取专利费。

妥协、毁约、排挤——两次共识

正是因为比特币儿社区的民主和去中心化，所以N个派系里的N种方案吵得不可开交，一吵就是好几年，意见也没统一。但拥堵问题已经相当严重，比特币儿的市场占有额也从80%跌倒了40%。

大家一看这样下去不行啊，必须得把拥堵问题解决了。所以，2016年2月，比特币儿的开发团队、矿场等在香港召开了一个会议，上面提到的大矿场比特大陆和Core开发者中的5位都参加了这次会议。最终，大家握手言和，说不如我们两边儿各退一步 ，把两个方案结合一下，于是大家达成了共识，在部署隔离见证的同时把区块大小扩大到2M，由Core来主导开发。

可是没想到，Core的几个开发者在共识上签完字回去之后，团队里的其他成员却不认同这个共识，不愿意开发，于是香港共识后来连代码都没写，就这样跳票了......

经过了香港共识事件，矿主对Core失去了信任，于是，2017年5月，大家在纽约重新召开了一个大会，这次他们决定：不带Core玩了。

纽约共识达成的协议其实跟香港共识很像，也是隔离见证+2M扩容，还给纽约共识取了一个名字叫 SegWit2x。区别只是纽约共识中，隔离见证和扩容分成了两步进行：第一步，在2017年8月1日先激活隔离见证（SegWit），等到三个月之后，也就是2017年11月左右，再把区块大小扩容到原来的两倍（2x）。

分叉：比特币儿家族的新成员BCC

这边Core一看大家都不带他玩，很不爽，所以在纽约共识约定的隔离见证就要部署前，自己又提出了一个方案，叫UASF（用户激活的软分叉），并且声称不会对UASF进行任何的重放保护。戏剧化的是，UASF最终因为算力小，而且被 SegWit 兼容，并没有真的产生分叉，反倒是推动了比特大陆投资的矿池 ViaBTC（微比特）团队实施了针对 UASF 的硬分叉，这原本是比特大陆提出的针对 UASF 的应急方案 UAHF（用户激活的硬分叉）。

最终，在8月1日这天，ViaBTC 挖出了第一个区块，对比特币儿区块链进行了硬分叉，由此产生了一种比特币儿的克隆竞争币儿比特现金（Bitcoin Cash，简称BCC，在国外又称BCH）。比特币儿现金的区块大小可以上升到8M，可以容纳的交易笔数是原来比特币儿原链的大小的8倍左右，并且去掉了隔离见证。

比特现金和比特币儿的扩容方案对比

比特现金币儿如其名，和比特币儿相比，它因为区块容量大，交易速度的确更快，手续费更低，的确是更像一种“现金”，也算没有辜负取名者对它的期望。

比特现金诞生时，克隆了比特币儿原链上的余额。

2017年8月1号，Bitcoin Cash（BCH）区块链成功在区块478559与主链分离。这一新的加密货币儿默认区块大小为8MB，并且可以实现区块容量的动态调整。虽然是在争议中诞生，对于分叉时持有比特币儿的人来说，这简直是天上掉馅饼，白捡了一份儿新币儿，还挺值钱啊！加上分叉后比特币儿的价格一路大涨，大家的心情都明亮了起来，之前对比特币儿分叉提心吊胆，经历过一次之后发现，原来分叉也没那么可怕。经历了几次价格暴涨暴跌之后，BCH总算是在逐步发展，也赢得了不少支持者。

忧虑

如果说BCH的诞生是为了满足大区块爱好者的需求，为市场提供新的选择的话，那么随后出现的BTG（比特币儿黄金）、BCD（比特币儿钻石）、SBTC（超级比特币儿）等，我是真的想不出什么借口为它们正名了。其实各位可以去coinmarketcap上面搜索一下，与比特币儿相关的加密货币一抓一大把。目前流通的电子货币儿有699种，代币儿334种。

币儿圈三月，人间十年

虽然通过分叉比特币儿区块链生成新的代币儿，声称自己能够实现优于比特币儿的功能。

但随着时间的推移，未来大量的代币儿成了一种变相的代币儿发行和资金募集形式。这类项目技术门槛较低，通常依托在比特币儿之上，打着“优于比特币儿”的旗号进行炒作。简单来说，其实只要在GitHub上创建一个新的代码库就能分叉比特币儿了，巴比特论坛上已经出了教程……另外，发起方可以随意DIY项目内容，比如说SBTC的检查点功能就很容易造成中心化问题。可能会有交易所上线这类代币儿，但也只可能是出于炒作的目的。

这种新路子有以下优点：

① 不用熬夜写白皮书；② 不用交纳交易平台上架费；③ 3-5人在全球论坛写设想，邀请矿工，在设定日期，用比特币儿源代码修改发出后，邀请小算力挖；④ 动用小号或水军去各大交易平台威胁，为什么不上新的分叉币儿？

目前，各个团队已经分叉出比特币儿现金、比特币儿黄金、比特币儿钻石、超级比特币儿。比特币儿王者。

比特币儿上帝。

后续敬请期待比特币儿吃鸡，比特币儿哦买噶。

傻逼比特币儿Super BitcoinSBTC ：

由李笑来担任基金会主席的super bitcoin 团队宣布，将于12月17日在第498888高度实施分叉，分叉币儿名为SBTC（Super Bitcoin），区块容量将扩大只8MB，发行总量为2121万个，其中21万为分叉预挖币儿。特性主打目标以太坊智能合约和Zcash零知识证明的隐私技术

比比特现金还狠，直接就预挖21万个分叉币儿。还有这个英文简称--SBTC→SB TC→傻逼 tian朝？

你们什么都没看见...

ICO一个币儿才赚几个亿，太少了，还不如分叉比特，分叉后直接几百亿，市值直接前10了，今后的状况就是每个大佬分叉一个比特，全部都是比特家族，其实这也是很多人担心的中心化的问题。至于到了最后是否真的有人愿意为此买单，还要看市场最终的选择。

目前无数分叉币儿的崛起，受最大影响的恐怕还是山寨币儿，今后那些没有价值的山寨币儿终将活不下去，短时间肯定会受到各种分叉币儿带来的资金分流短缺问题，长远看最后还是拼背后团队的实力和技术优势。

尾言：

因此虽然至今无法判断这位中本聪的身份真假。但是提出分叉BCX还是足够让人遐想。无论怎么说对于比特币儿市场都是好事。

正反两方的声音

伦敦金融专家NEX Group Plc首席执行官，Michael Alan Spencer，认为比特币儿价格在达到2万美元之后才可能会有大幅逆转。同时他也认为比特币儿存在一定的泡沫。

摩根史丹利前首席经济学家兼亚洲区主席 Stephen Roach，言辞更为犀利他警告投资者比特币儿是一种危险的泡沫。并在采访时表示我从未看到过任何证券图表的价格走势呈现出真正的垂直模式。

而高盛大宗商品研究全球主管 JeffCurrie，则相对乐观。他表示比特币儿收到众多投资者怀疑，而黄金受到大多数投资者信任的原因只是因为比特币儿的流动性不够，导致波动性太强。然而两者并没有什么区别。它们都是资产。

尽管很多比如摩根大通CEO杰米·戴蒙等金融界的大亨都不看好，但比特币儿仍然在一路狂飙。

一位比特币儿发烧友在推特上炫耀自己的胜利：“你，一名华尔街交易员：数年寒窗苦读金融理论，10年每周工作100小时，没时间陪家人，对今年10%的回报感到超级兴奋；我，一个比特币儿玩家：读点书，灌灌水，吃着牛排，就获得了900%的回报。”

《金融时报》资本市场主编迈尔斯•约翰逊(Miles Johnson)写了一篇文章说，比特币儿是民粹主义时代一种基于信仰的金融资产。因此，试图通过主流金融的逻辑来解释比特币儿的人，都犯了一个简单分析法错误：“他们试图将基于事实的分析应用于一种不受现实影响的资产。”

约翰逊说，各种投机狂热和泡沫的有趣之处，就在于透过它能让我们知道出现泡沫的社会的状态。对于比特币儿而言，比特币儿的价格并不是由任何类似传统金融逻辑的东西驱动，而是由引发过去两年各种黑天鹅事件的力量驱动，它的背后是对传统权威的信心崩溃和对专家的蔑视，以及对新权威的信心，这种新权威就是互联网的权威。那些最虔诚的比特币儿信徒，把比特币儿的价值和未来当做一种信仰。既然它是一种信仰，那就跟传统金融的逻辑无关了。约翰逊的观点是，比特币其实是衡量塑造当下时代的各种力量的一个指标。几十年后，比特币儿作为投机指标的意义，或许会超过作为金融资产的意义。

《金融时报》资本市场的主编认为，比特币儿的暴涨，其实是因为比特币儿已经成为一种信仰，我认为他没说透。其实就是传统的以美金霸权或某个家族控制的的世界的金融体系并不是不可代替的。并且所带来的去中心化趋势和区块链技术也是不能用传统金融逻辑来分析的。

附录

如果你想深入了解以下内容：虚拟货币儿的原理和底层逻辑、量化交易和区块链的应用、区块链解决什么问题才能达到大规模应用。

就在下面留言。看人数而定。

内容来源：

网站

coinmarketcap.com、gdax.com、chinesefn.com

公众号

区块链情报官 qukuailianqbg、硅谷Live guigumitanv、比特说 bittalk、比特币儿资讯 ibtczx

专栏

李翔商业内参

点赞后谁找到一个没加儿币的给谁10块钱红包。