1 既然每个人都是独一无二的，那么每个人都是普通的。
2 执行力的一个关键在于开始前问问自己:：我愿意付出多大的代价。只想美好的回报，他人的羡慕，而不考虑代价，是大多数执行力底下的缘由。愿意付出的代价和实际付出的代价告诉我们事物的重要性。
3 成为父母简单，成为合格的，能够对孩子负起足够而恰当的责任的父母可就难多了。这也是一个“想要-代价”的权衡。真正仔细思考过的人，不会轻易选择去成为一个父亲或母亲。
4 “质疑-理性-宽容”这个西方文明发展模型也适合于阅读。质疑的基础是理性，没有对文本和背景足够理解的质疑是可笑的，显示的只是读者的无知和偏见(《如何阅读一本书》里的观点)。理性的基础是宽容，没有宽容的理性是刻薄，是虚无主义。宽容的实质是尊重和建设性。读书毕竟是为了学东西，重点放在“我能学到什么东西”上。质疑是为了学东西服务的。
5 抱着“找贵人”的心态的人一般找不到“贵人”，反而是上当被人坑一把的可能性更大。毕竟，抱着过度功利性地心态去行事，是谓小人，而小人之心，必有小人之辱。贵人其实在生命中无处不在，比如说那些好书。能否遇贵人与否，与其说是在于他人或机运，不如说在于自己——我有足够信任吗？我有足够去践行吗？我有自大地把成就都归功于自己吗？我能事后感恩并想回报吗？
6 好多词语都是“政治正确”的词语。遇到那些嘴上经常说着“双赢”、“对事不对人”、“团队”的职场老油条要特别小心。刚出校园的人，说这些词语还可能是真信。但是在职场呆久了的人，还总挂嘴上，基本就是哄人了。“上市”、“新三板”这样的词语也类似。公司永远会在你离职后才挂牌。
7 把哲学、心理学，甚至把一切反思性文字都称为“鸡汤”的，是傻逼。不值得做朋友。
8 个体有自由做出任何选择，个体可以选择杀人防火，可以选择自杀卖淫。我尊重个体的任何选择。同时：
8.1 任何具有外部性的行为都需要考虑自己需要付出的代价。我尊重一个人选择杀人，同时也会举报他。
8.2 尊重不等于道德或者伦理上认同。我尊重他人选择自杀或卖淫的选择，但不代表我认为这是正确的合适的行为。这意味着如果我未成年的女儿这么做，我会尽可能地阻止她。
9 我不赞同任何让人过度成瘾的行为合法化。个人成为责任主体的前提是理性思考意义上的自由意志。而成瘾恰好是破坏这个基础的。(当然，“过度成瘾”并不是一个好的判断标准。要是认真讨论起来，这点很值得商榷。)
10
