李医生走了。他的悲剧让很多人叹息，为之扼腕。
这让我想起了今年MBA考研的作文题目。
论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
据报道，美国航天飞机“挑战者号”采用了斯沃克公司的零配件。该公司的密封图技术专家博易斯乔利多次向公司高层提醒:低温会子致橡胶密封图脆裂而引起重大事故。但是，这一意见一直没有受到重视， 1986年1月27日，佛罗里达卡纳维拉尔发射场的气温降到零度以下，美国字航局再次打电话给斯沃克公司，询问其对航天飞机的发射还有没有疑虑之处。为此，斯沃克公司召开会会议，博易斯乔利坚持认为不能发射，但公司高层认为他所特理由还不够充分，于是同意宇航局发射，1月28日上午，航天飞机离开发射平台，仅过了73秒，悲剧就发生了。
当时我写的题目是《倾听不同的声音》
如果斯沃克公司高层能够倾听专家的声音，哪怕以质疑的态度倾听，审慎的求证，也许悲剧就不会发生。
人们记起的，还有其他7个人，他们发出了不同的声音，如果我们能早些倾听这些声音，也许，这次疫情可以更早地得到控制。
我认为不应该指责基层公安部门做出的处罚决定，也许我们应该思考一下，我们应该建立什么样的机制，让不同的声音能够被听到，能够被重视，而不是掩耳盗铃般轻易地做出“不会人传人”的决定 。人命关天，怎么重视都不为过。
也许我们在让不同的声音闭嘴之前，实事求是地验证一下；如果没有能力验证，那么，迅速上报上级单位处理，以期引起足够的重视。无论如何，根据事实评判才是根本 ，其他因素都是在事实依据之上的决策。
