取这个标题，不是为了博眼球，也不是要洗白谁，而是我看到闫学晶的新闻后，一点真实感受。
闫学晶是国家一级演员，曾主演《刘老根》《都市外乡人》《俺娘田小草》等电视剧，依靠拍戏和名气赚得不少，起码比大多数国人都要多。某天，她在直播间倾诉，说儿子拍一部戏就挣几十万，一家子正常运转需要百八十万开销，他们在北京活得不舒坦，入不敷出的。
大家一看，愣了，拍一部戏就能挣几十万，这不比上班轻松太多了，这不是穷，这是赤裸裸的炫富啊！
然后，网友们开始攻击闫学晶，觉得明星彻底脱离了普通人生活。
刚看到这个新闻的时候，我也很气愤，拍部戏就有几十万还有什么不满意的，至于向大家诉苦吗？
闫学晶知道2025年，中国全国居民人均可支配收入中位数仅为36231元吗？平均一个月三千出头。
这相当于，闫学晶儿子拍一部戏的收入，可能超过了一个收入处于中位数水平的，普通中国三口之家好几年的总收入。
我把这件事讲给朋友们听。有朋友说，闫学晶确实在炫富，我身边都是月薪两三万的，跟他们比起来差远了。
另一个朋友说，啊，月薪两三万，我身边都是六七千的，我觉得你也挺炫富的。
“我炫富，我这不是正常水平吗？大家都这样。”
“什么正常水平，普通人哪有一个月两三万的？我这才是正常的。”
我赶紧打断他们，一致对外啊同志们，内部战线可不能先瓦解了！
不过他们这么一吵，倒把一个有意思的现象吵出来了，“炫富”的定义，完全是因人而异。
我们每个人都可能是“闫学晶”。
大家有没有意识到，我们嘲笑闫学晶“哭穷”时，第一反应是什么，是她和群众脱节了，不知道普通人的真实生活是什么样子。
换算到我们身上，可能是A觉得一杯20元的奶茶很日常，B觉得一杯9.9的拿铁就很贵。C认为20万的汽车就是普通汽车，勉强凑合；D觉得20万是豪车，10万的车才常见。E觉得一件羽绒服不上千就不叫羽绒服，F觉得几百元的羽绒服完全可以了。
是不是很眼熟。还有董洁，之前吐槽儿子兴趣班补课费近百万，感觉快养不起了，都是类似的现象。
这个现象就是，同温层效应。
人被困在和自己收入、认知、生活方式相似的圈层里，慢慢脱离了真实的多元社会，用自己圈层的标准判断一切。
通俗地说就是，我们眼里的“正常”，可能只是自己圈层的“正常”，不是世界的“正常”。
如果你还有疑惑，我问你一个问题，你觉得生活中有多少人不会骑自行车？
印象中，好像大家都会骑，大街上不都是吗。
看这个新闻：研究生教人骑车两年赚27万，当事人：市场需求大。
是不是很反常识，成年人还需要学骑自行车？这不是从小就会的东西吗。
事实证明，就是有很多人不会骑。
新闻里说，这个小伙子在两年多时间里已经和团队累计教授学员近700人，这些人里有小孩、成年人，还有老年人。
由此可见，我们认知中的世界，和真正的现实之间，还有着不小的差距。
这也就说明了，为什么闫学晶会那么“蠢”，儿子一部戏挣几十万，却还在直播间和大家诉苦。
现在看，这不是“诉苦”，在她那个圈层里，可能是真的苦啊。
当然，闫学晶被骂一点都不冤。这番言论，如果发生在朋友聊天中，闫学晶充其量算是一个不够讨喜情商低的人，但是放到公众场合里，就非常不妥了。
人，必须要为自己的行为负责，更要为自己的无知付出代价。
所以再回头看闫学晶的争议，我们骂她的同时，其实也可以多想想，自己是不是也在某个时刻，变成了“另一个闫学晶”？
