不同手机银行都有一些共性，比如都有存款、借贷、理财(包含基金、固收、债券、黄金、原油、保险等)、生活缴费等业务。但是真正决定银行间体验差距的，是它们的特性部分。
本文重点对比了常见几款手机银行APP（招行、建行、工行的不同之处，以一个主流用户的使用维度，纵览这些银行APP的实际体验差别。
APP部分
界面一览
| 银行 | 招商银行 | 建设银行 | 工商银行 |
|---|---|---|---|
| 登录界面 |  |
 |
 |
| 首页 |  |
 |
 |
| 理财页 |  |
 |
 |
| 存款导购页 |  |
 |
 |
| 存款列表页 |  |
 |
 |
| 存款详情/购买页 |  |
 |
 |
| 理财导购页 |  |
无 | 无 |
| 理财列表页 |  |
 |
 |
| 理财详情页 |  |
无 |  |
| 理财购买页 |  |
 |
 |
| 基金导购页 |  |
 |
无 |
| 基金列表页 |  |
 |
 |
| 基金详情页 |  |
 |
 |
| 基金购买页 |  |
 |
 |
简要总结
| 银行 | 招商银行 | 建设银行 | 工商银行 | 中国银行 | 农业银行 |
|---|---|---|---|---|---|
| 快捷登陆 | 指纹登录、微信登陆 | 指纹、声纹登录 | 手势、微信/支付宝登录* | 手势、指纹登录 | 手势、指纹登录 |
| 风险评估 | R1以上理财需线下评估 | 线上评估 | 线上评估 | 待补充 | 待补充 |
| 界面风格 | 简洁清晰，较为时尚 | 中规中矩 | 略为简陋，特别是列表样式 | 简洁清晰，接近招行 | 简洁清晰，接近招行 |
| 产品列表 | 通俗易懂 | 命名过于专业化 | 命名过于专业化 | 通俗易懂 | 命名过于专业化 |
| 理财购买 | 每个都有单独说明，包括产品类型、交易规则 | 按类型统一说明，交易规则缺乏 | 介绍相对简略，有些只有名称 | 每个都有单独说明，包括产品类型、交易规则 | 每个都有单独说明，包括产品类型、交易规则 |
| 在线客服 | 有专门的经理人工答疑，方便 | 没有人工，留言也不行，需要打电话 |
*注：工行支持微信、支付宝登陆，但是需要柜台初始密码，导致该功能沦为鸡肋。
结论
总体来说，APP易用性排行：招行 > 建行 > 工行。这个评测结果也从侧面印证了这几款APP在主流应用商店的评分先后。
附：外部数据参考
综合App Store和主流安卓应用商店数据，统计如下：
- 下载量：建＞工＞中＞招
- 评分：招＞建＞中＞工
线下部分
互联网时代的实体银行网点已然成为了线上业务的一个补充，也只有第一次开户、手机号更新和最后销户的时候才需要亲自跑一趟，未来说不定连这仅剩的几步也免了。但是当前情况下，还是偶尔会用上，因此也作为综合体验的一部分算进来吧。
网点分布
建行、工行、中行网点相对比较集中，农行躲在一个角落，招行单独一个地方。
营业时间
银行个人业务周末也会开门，部分较为偏远的银行网点除外（很不幸我附近的中行就是一个）。
写在最后：这个评测算不上多么专业和全面，更多是为了记录自己对不同银行APP的一个使用体验。分享这些，也是为了给有选择困难症的同学提供一个参考，希望可以帮助你找到适合自己的银行APP。O(∩_∩)O哈哈~
