认真的读了你的文字，思路清晰。观点鲜明，我想不同点在于你的文字，关心的认知是什么？而我关心的是为什么要认知？

认知在我看来应该有三个层次，它是一个立体而非单线条的，认知我觉得不准确，思维方式就是认知本身，我不知道你认同不？

每个人的思维方式，会受到他所在环境，他所处的时代，他所受的教育。他个人的灵性，慧根，简单的来说就是运气。

所谓灵性和慧根也不是你的，而是你先祖留给你的，你只是幸运的把它打开了。这有些血统论的倾向。那就换个词好了，是由你的基因决定的。

我为什么反复的强调灵性和慧根。因为这两个词很有意思，它可以破掉，人所处的时代，人所处的空间，人所受到的教育限制。做到破旧立新，当然这是极少数。比黑天鹅还黑天鹅，只说一个人好了六祖慧能。以上所说都有没有依据，仅是个猜想。说跑题了。不好意思。

我再来继续说思维是立体的。为什么思维是立体的？

思维或者说思想是触发你的情感，同时感情又触发你的行动。

一个认知或者说一个思想触发你的一个什么情感？

所触发的情感，能维持多长时间？是很重要的一件事。这会决定你的行动的有效性，和影响到所做的行动持续性。行动的连续性，也都是感情所推进的。

目标也是情感的产物，我不知道这么说你是否认同？

我所认为的认知，或者说思维方式，思维，情感，行动。

有效的认知=思维+情感+行动

不说那么抽象了，和你聊个八卦。

2002年韩进集团的创始人赵重熏去世，他的四个儿子分走了集团众多的子公司。

他的长子赵亮镐接手了大韩航空公司。

赵亮镐还算不错，怎奈生了三个败家子儿女其中讲了她大女儿赵显娥，因为一包零食锒铛入狱的故事。

故事很老套如下。

去年12月5日，

她在纽约肯尼迪机场搭乘大韩航空飞往仁川的班机的时候，就因为一点小事而大喊大叫失控，甚至最后还因为违反了航空安全法律而锒铛入狱。

事情的起因，是因为一包零食。

当时，飞机已经离开登机口，开始在跑道上滑行了，服务员给坐在头等舱的赵显娥递来了一包零食。

然而，由于这包坚果是被放在塑料包装当中，而没有拆开放到碟子里，让赵显娥十分不满，

她呵斥并辱骂了给她服务的乘务员，甚至还将整个航班的乘务长叫来，一起跪在地上听她训话。

赵显娥指出，空姐没有按照客舱服务手册的流程，向乘客询问是否需要坚果，

“而且在给头等舱客人盛上坚果的时候，应该把坚果放到盘子里，而不是整包递给乘客。”

同时，她还训斥乘务长没有起到监督和教导的义务，

在她要求乘务长马上拿来大韩航空的服务手册，以便她查看相关规定的时候，乘务长因为一时找不到手册，想通过平板电脑查询，却因讯号问题而迟迟无法连接上网的原因，让赵显娥再一次暴跳如雷....

一怒之下，她把机长也叫了过来，当场决定让机长将飞机掉头返回登机门，目的是为了把让他烦心的乘务长赶下飞机。

尽管飞机已经开始滑行，马上就要起飞了，

然而，

碍于赵显娥的身份，机长也不得不按照他的指示，将飞机驶回登机口，让乘务长下了飞机。

当时飞机上有另外250名乘客，全都因为赵显娥的冲动而延误了抵达仁川的时间。

在飞机已经开始滑行的情况下，贸然决定返回登机口是严重违反航空安全规定的行为，

即便是航空公司总裁家的女儿，这样要求也不应该得到满足，

赵显娥最终还是为自己的任性付出了代价，飞机落地之后不久，她就被当局以危害飞行安全的名义逮捕了。

经过法庭两次开庭审理，最终决定判处赵显娥。十个月有期徒刑，不过由于她申请到了两年的缓刑，所以审判之后就马上被保释出狱了。

角色有太子女赵显娥，乘务长，机长。

这件事三个人责任严格意义说都是均等的，乘务长是个倔种，没有让太子女赵显娥情绪平复，机长没有尽到职责，屈从了太子女赵显娥。赵显娥任性无理是有的，但有说一点理由也没有那也真的冤枉了她。

有意思是文章下面的评论。都一面倒的炮轰赵显娥，没有站在她的角度来考虑问题？

这件事儿很像冯小刚拍的《我不是潘金莲》为了目的为了证明自己不是潘金莲，后面所发生的故事就完全超出了，女主角儿的控制范围。

她都不知道自己为了什么走到最后，因为起初是她同意了跟丈夫离婚的，为了孩子还是为了房子具体的忘记了，本来是离完后再复婚的，丈夫却和其他的女人好上了，假离婚变成了真离婚......

稀里糊涂她就成了“潘金莲”，稀里糊涂的她真的成了潘金莲......

稀里糊涂地以为找到了真爱......稀里糊涂地被爱的男人骗......

本来死不想离，到后来主动要离......

到最后变成了一本糊涂帐......她自己都不知道从何说起了......

虽然是电影却是那么的真实，真实到让人窒息......

真实到让你笑也笑不出来，哭也哭不出来，满是无奈......

哑巴吃黄莲有苦说不出......

生活本来样子就是如此.....很佩服刘震云，很感谢冯小刚......

所有的认知在面对真实的生活时候，都会显得很苍白无力......

所有的认知都变成了，站着说话不腰疼，显得那么的可笑......

这也是认知的一种窘境。

赵显娥一开始是对服务员不满，后来指向乘务长。再后来她就疯狂了.....

赵显娥先是思维的失控，再是情感的失控，最后行动的失控。

是谁点燃了她的情感失控是那个乘务长，一但进入到行动失控那就无可挽回了。

如果你是那样的场景下，有那样的身份，碰上了又臭又硬的乘务长不懂得变通。你会不会也会疯狂呢。

在那种情况下，能改变她的除去她爹，也就是韩国总统，而且要站在她身边才能压的住她。才能让她恢复理性。

从另一个角度上说，一个人能如此的任性，是件很幸福的事儿。做她想做的事儿，不用去考虑后果。

谁不想这么活着呢？谁不想正大光明的当爷呢？谁愿意当孙子儿呢？

当孙子儿时间长了，就不会作爷了。给你机会做爷，你也做不了。

文章下面的吃瓜群众只能，对着电脑做一回爷了，心理充满了羡慕嫉妒恨。

我还不如他们，人家把留言写了下来。我连句留言都懒的写，只会在心里冷笑，在心里默默地做个爷。

这也就是为什么？人人都那么爱八卦的原因，看着那些比自己强千倍，万倍的人出丑，成为笑话。

那会让人，找到一种当爷的感觉，是件很美妙事情，很爽，可能也只是一瞬之间的事情，也就够了......

如果我有赵显娥的身份，处在同样的一个场景之下，我会做的比她更过份儿。比她更会玩儿，我可能不把飞机返航，我一定会让那个乘务长生不如死。

这也就是男性和女性愤怒的不同吧。男性的愤怒是点状的。女性的愤怒是面状的。女性的愤怒比男性愤怒更可怕。

当然我所做的是一种无效的认知，这个故事调动了我的思维，调动了我的情感，行为呢？也有的就是它写进了回信当中。差在呢？还是场景吧？没有那样的场景，很难说我做的就能比赵显娥做的更理性

前面的公式就改一下了

有效的认知=思维+情感+行动+场景

但是它会不会帮助我呢？不会？对于把控自己的情感，我没有那么自信。

很感谢你来信，让我对于公式又加入一个新的维度.

解释一下，场景是理性，是边界。