历时几个月（拖拖拉拉的）选早教之路，终于告一段落。
作为一个重度选择困难症患者（主要是因为没钱），做出选择有多么纠结，真心是有目共睹众所周知的。
我想有好多宝妈也都纠结过关于早教的问题，（想想自己辛苦母乳喂养省下的奶粉钱一股脑就刷出去了呢）所以也罗里吧嗦地记述一下自己选早教的一些思考和经历。
到底是否需要早教？
听闻好多妈妈曾经犹豫过到底要不要报早教，我的答案是：
早教一定要，但早教≠早教班！
决定要不要做一件事情首先得明确它的意义。
1. 早教能提高智商？
很多早教机构在向大家宣传的时候都会提到一个概念就是，神经元突触。
你可能会无数次碰到销售拿出一张0-2岁小孩神经元突触密度逐渐增加的图片，告诉你在这个阶段外部刺激对大脑发育的重要性。
我们都不是脑科学专家，也懒得去用多么专业的科学原理来证实这种说法是否正确。但在研究过很多专家的帖子之后，我意识到的是，这些理论被过度理解，或者被断章取义了。
脑科学研究者发现，这仅仅是大脑结构的发展，并非功能的发展。这两者之间有天壤之别。
神经元突触的密度高和功能高没有直接的相关。
——摘自华大基因
2. 不让孩子输在起跑线？
这可能是最能让家长们自觉自愿掏腰包的理由了吧。
这一点早爸曾经在第一篇念经贴中就提到过，起跑线的概念完全是无稽之谈。回顾请戳👉【早爸念经】一整年始料未及的惊喜（1）
人生历程根本不是百米冲刺，而是一场n倍的马拉松，抢跑根本就没有任何意义。马拉松和短距离的200m, 400m比赛相比，连起跑点的分道差都没有，大家就很容易理解这些差异在漫长的成长过程中有多么的渺小了。
既然如此，那早教没有意义了？
当然不是！
早期教育并不会让孩子的智力有多大提升，却能在“敏感期”更大程度开发潜能，促进认知，提升社交，创新，接受和处理信息等方面的能力。
早期教育并不会让孩子赢在起跑线，培养的却是长久的驱动力。
根据美国的幼儿教育学文章，美国的早教专注于0-8岁的孩子，早教目标是帮助孩子实现五个自我：身体自我，认知自我，情绪自我，社交自我及创意自我。
早教的重要性毋庸置疑，但并不是说一定需要报早教班。
如果家里有足够的资源，包括家长的时间精力，经济，场地所有的条件能够满足对小孩早期教育的需求，并不一定非要依靠早教机构来完成。我也见过一位全职妈妈，通过自己学习幼儿教育理论，把家里变成了一个极具创意和温情的独一无二的定制版游乐场，我相信这个效果远胜任何一家早教中心。
但基于自家情况（当然还是因为穷和懒），我很自知做不到那样。同时，我很坚定地要给早哥报早教中心，也出于另外一些思考：
世界很大，需要出去看看。
家里，小区的范围毕竟有限，接触的人和事物都很有限。要让孩子见识更多，早教中心不失为扩大社交圈，增加互动的好地方。
不试一试，你永远不知道还能做到这样。
我很希望早哥将来能有一技之长，但并不想盲目为他选择流行的热门的或者我们大人认为好的。无论天赋还是兴趣，都是需要在尝试不同领域的之后才能被发现的。发掘潜力和兴趣点，成为我对他的早教的另一个期许。
没有对比就没有伤害。
可能很多父母都有一种倾向，不自觉认为自己的孩子骨骼清奇聪明伶俐天赋异禀无数过人之处。只有在与一群小孩的互动和观察过程中，也许才会发现自家孩子的某些不足，比如行为习惯性格社交，才能及时引导加以调整。
到底选哪家？
于是乎，这个纠结的问题出现了。
市面上琳琅满目众多的早教中心，到底选哪家？
首先，根据一些基本因素就能排除掉很多。
比如品牌，毕竟现在这个行业并没有太多门槛，也缺乏监管。有些甚至只是自家小孩去上了早教发现了商机，就回去开了一个早教中心，课程缺乏系统设计，完全是依样画葫芦。这种情况下，连锁品牌的专业性系统性还是能更有保障。
比如离家远近，带娃早教很大程度上考验的是家长的毅力。如果离家远，家长很有可能因为嫌麻烦而不会坚持。所以交通方便离家比较近也是必须考虑的。
比如安全性。我家楼下这家就是因为这个原因被淘汰掉的。本来因为就在小区外面步行可达，平时老人也可以带去这一点非常方便。但去试听的时候发现场地设计不人性化，容易撞头，墙边和设备没有软性包裹这些细节，于是果断pass。
比如课程设计。一家专业的早教机构，往往有系统的课程设计来支撑他们的理念。可能每一家的理念会不一样，各取所需没有谁好谁坏之说。但有些完全没有系统性，就是从别家模仿，甚至是凌乱的拼凑在一起。不能从始至终贯彻一致的理念，会让小娃娃很分裂吧。
当然还有价格因素，超出家庭经济能力的自然先去掉。先确定预算，考虑性价比也是一方面，比如大部分的早教是以课时计费，也有少数是以年费制。
通过这样筛过之后剩下的少数几家，其实应该就选哪家都不会有太大问题了。
接下来，最重要的步骤就是，试课。
上体验课，绝对不是占便宜，而是切身体验。看老师的状态是激情满满还是敷衍了事走过场，看哪家的理念和侧重点更契合你的诉求和育儿观念。
在此我并不会点名评判任何一家早教中心，也不会说我最后给早哥报的哪家。因为这只是按照我们的观点做出的选择，并不能说是最好的选择。当你明确了你最重要的诉求，也就能更快选出适合的。
比如我们最后剩下做对比的两家，没有是非之争，只是各取所需。
A家注重基础培养，性格，社交，自信，人格等。而B家注重培养规则，同时强调建立创新思维。
举个例，上课过程中，如果孩子不听指挥自己跑开了。A家的态度是尊重每个孩子的不同可能，并不会干涉他们。而B家的态度是强调规则感，老师会坚持引导邀请孩子回归到课程环节中来。另一方面，A家更多的是增加更多认知，让孩子知道这是什么样的那是什么样的。而B家更倾向于让孩子表达自己的想法，不会告诉正确答案，鼓励创新的思路。
这些区别本并不成为评判好坏的标准，但我必须实名diss某些销售的说法，譬如“我家孩子在某某家上早教，之后在幼儿园多么的不适应，养成了哪些不好的习惯”，“在这家上早教的孩子，变得有多么听话多么优秀”诸如此类。
先不论杜撰之嫌，即便如此，那能说明什么？早教中心并不能决定一个孩子的发展，我相信人家孩子的良好养成更多的是得益于家庭的影响。你家孩子多么不适应，多少坏习惯，难道不应该反省一下自己花过多少心思做过多少引导吗？
因此，我最想说的是：
早教班，那四十五分钟到一个小时，并不就是早教，并不能取代耳濡目染每时每刻对孩子产生着深刻影响的家庭教育。
无论只是想给孩子找个玩儿的地方，还是抱有期望想要孩子有多大的变化。摆平心态，选择一个适合的就好。
往期回顾：
早爸，是一个啰嗦的强调逻辑的理工男
早妈，是一个懒惰的重度强迫症文艺女
早哥，是一个逐渐膨胀吃比天大小吃货
如果我们有一点同频，有兴趣围观，可添加早妈个人微信号（acumenBear）
