当接触高度异质的观念的时候，人会产生“这都什么乱七八糟的”、“莫名其妙”、“奇谈怪论”之类的想法。这一定说明异质观念毫无价值吗？不一定。这一定说明人的智力低下、理解能力差吗？不一定。这只说明这个特定的观念对这个特定的人来说是新鲜的、未曾接触过的，仅此而已。

如果要做猜测，大概率这个特定观念对于这个特定的人来说，确实是毫无价值的；如果这个特定观念对于这个特定的人来说有价值，那么大概率这个人过去就已经接触过，并且采纳这个概念了。但是，也有小概率这个特定观念对于这个特定的人有用，以前却因为种种原因未曾被发现。如果是这样，那么可以说这个特定的观念对于这个特定的人来说，是一次奇妙的发现。

人年纪越小的时候，越容易体验“奇妙的发现”。这说明小孩比成年人更聪明吗？不说明。那这说明什么呢？这说明小孩比成年人的思维更开放。对于一个小孩来说，大部分观念都是未知的，接触以后可以采纳或者拒绝。随着小孩逐渐长大，已经接触过的观念越来越多，已经采纳和拒绝的观念也越来越多。人一旦接纳一个观念以后，在有意识地抛弃这个观念之前，这个观念就成为这个人自我认知的一部分。时间越长，这个观念在自我认知当中就扎根越深。如果遇到外界对于这个观念的质疑，无论是合理的还是不合理的，这个人都会觉得自我认知遭到袭击，仿佛受到人身攻击。

人跟人之间，思维的开放性或封闭性是有整体差异的，一些人整体上比另一些人思维更开放。但是同一个人对于不同方面的观念开放程度也是不同的。一般来说，人对于对自己“有用”的方面的思维更开放，一旦接触更加优越的观念，很快就采纳了。很多人也许会从教育程度出发，对一个人的思维开放程度作出推测。推测结果经常会是令人失望的。即使一个人读到博士，也不意味着整体上思维比平均的人更开放，仅仅能够推断这个人在其攻读的领域的思维更开放。事实上，读博士需要投入如此多的时间、精力，以至于这个人往往不得不把其它方面认定为“没用”的，不去思考。结果上，在其它方面，比如男女关系，可能思维比一个平均的人更为保守。

思维开放一定比思维封闭更好吗？更坏吗？都不一定。有时候，我会觉得一些观念是“异端邪说”，听到以后非常排斥，想要拒绝，并维护自己思维的“纯洁性”；有时候，我会觉得一些观念很新鲜，以前没想到过，也许对我有用，会意识到自己原本思维的“封闭性”。是褒义的“纯洁”，还是贬义的“封闭”，归根结底，是要由我自己，出于是否对我有用来决定。

如果说我现在的想法和以前有什么改变，那就是现在我觉得，即使是对我完全没有直接作用的观念，如果有机会，我也应该至少从因果层面去理解。“机会”的定义是理解这个观念的时间、精力成本或风险足够低，小于理解这个观念的益处。比如说，假设一个30岁的女的持有“恋爱必须以结婚为目的”的观念，我自己肯定是不认同这个观念的，因为我认为“人和人相处是要一次一次接触当中才能互相了解的”；并且这个观念对我来说也是毫无意义的，因为我本来也不会想要和一个30岁的女的恋爱。但是从因果上，我可以理解说，也许她面临很大的家庭和社会压力要尽快结婚，或者她自己计划想要3个小孩，或者她对于一次次无果的恋爱感到厌倦想要寻求稳定，因此她会持有这样的观念。

从因果上理解这个观念有什么用？我可能会在生活和工作中遇到朋友的朋友、客户、同事、同事的朋友、朋友的同事、朋友的室友等等的人，他们当中的一部分也许会属于“30岁的女的”这个范畴，也许会持有甚至表达这个观念。我可以建立心理预期。事先建立过心理预期，我就可以减少说出违背她们观念的话的概率，减少得罪她们的概率，增加她们之后帮助我、和我做生意之类的事情的概率。接触的人的数量多了，多理解一些观念就会体现出好处来。

因此，我认为有必要掌握一项技能，即在不一定采纳一个观念的情况下，能够去理解和玩味一个观念。如果还是以一个30岁的女的持有“恋爱必须以结婚为目的”为例，她可能还持有“我只想找1米85以上的男的”的观念。我没有那么高，她本来也不会想找我谈恋爱，所以我不需要对于她的这个观念感到受威胁。是想跟她谈恋爱的男的，才会受到”必须以结婚为目的“的制约，不是专门来制约我的，我不需要对号入座。至于我持有的“我不会找30岁的女的谈恋爱”的观念，她如果不想跟我谈恋爱，没事也不会想到来问，我只要自己不主动说，也不会因此损害我和她（也许作为我的朋友、客户、同事等等）的关系。

掌握这项技能，也许就像打疫苗。疫苗是可控的病毒。事先打好疫苗，如果之后遇到真的病毒，就不会被感染。最优选项既不是出于维持”纯洁性“的目的不去打疫苗，也不是一股脑全盘接受病毒，而是局部接受可控程度的病毒，也就是打疫苗。思维上也是一样。