有朋友提问：诗词为什么是中华民族的瑰宝？

这是个空泛的，大而化之的问题。碰到我这个比较较真的人，这种问题是不好回答的。

诗词是瑰宝？

要像平时一样列个一二三四五出来，什么是语言的结晶，是想象力的升华，是历史的记录，是情感的抒发，是智慧的体现，这个是容易做到的。

无非是舔着脸夸呗，谁不会？

可是这种回答毫无意义。

首先我们搞清楚，诗词是中华民族的瑰宝吗？

是吗？你说是就是，但是如今有谁珍惜了？如果真是瑰宝，那得人人爱护、人人学习呀？应该人人都想获得欣赏创作诗词的能力，才是瑰宝应有的待遇吧。

可现在呢？诗人活成了笑话，诗坛成了沽名钓誉的领地，作品也是乱七八糟，只为吸引流量，还在认认真真地普及、学习、研究古诗词的人除了以此为业的，还有谁？

题主提到的是诗词，必然就是指古诗词。因为现代诗说是诗马马虎虎可以，说词（严格格律体）是不够格的。

现代诗人对旧体诗词弃之若垃圾，对格律只差没有破口大骂了（因为生活好了，人的涵养比民国时期好了）。这样的态度，你给我说将中国古诗词视为瑰宝？谁信？

诗到底是什么？

话说回来，诗是什么？诗是韵文。

韵文就是有节奏的、押韵的、短小精悍的文章。写得好的流传百世，写得烂的转眼就被遗忘。有一些精品诗词可以被珍藏流传，可是百分之九十九都是垃圾，别拉低了瑰宝二字的名声。

​写得好的，能打动人的文艺作品，才是值得人类珍惜的珍宝，而不论它是不是诗词。

其实文艺层面的东西让人视为瑰宝的恰恰诗歌是分量最少的。

诗歌讲究的是意境——意象堆砌、盘活之后的境界。而境界这个东西虽然存在，但是却是虚的，从来无法实体化。反倒是书法、国画之类的文艺作品可以通过价格来体现价值，而且越来越值钱，而诗一旦离开用诗来作为科考晋升的途径时，就毫无价值体现的意义——百无一用是书生，诗人更是全废品。

别沦陷在自我美颜的境界中了。中国曾经的大诗人，都不是靠诗生存的。

到了近代才有所谓职业诗人、诗协这些东西的产生。但是诗人经常饿得自杀，诗协也不是靠写诗过日子。

追根揭底，诗只是一种语言上提炼，抒发感情的文章，用来给人闲暇的时候满足想象的工具而已。

何必一定要称自己为瑰宝？

这一切，王安石早已看透：诗词，末技耳。

创作诗词的态度

肯定有很多朋友会懵圈——你不是讲格律知识，赏析古诗词么？怎么又写这种文章？是不是脑子有病，精神分裂？

其实本人对诗词的观点从来都是一致的。

写诗这回事，不当回事才是事。

有感而发的作品，才能真正成为精品。我并不否认诗词的文艺性功能，相反我很欣赏，但是我坚决批判这种把诗词抬到高到不得了的境界，想和普通创作者做切割，以示自己水平高的态度。

这叫作捧杀——诗也好，词也好，都是在成为高级文人文字游戏之后就失去了创造的活力，慢慢枯竭。

我们要做的是让诗词文化下沉，在如今整体文化素质上行的时期，让诗词规则普及，让大家能够以我们市井的活力，拯救被抬上神坛而枯竭的文艺创作。

活下来才是传承

我最反对的，就是那些口里喊着保护民族文化，一心仿古，深怕现代文化污染了古典诗词美的态度。古诗词走到今天，面临着的是能否在世俗文化洪流中生存下来的问题，而不是高高在上，直到饿死。

好的诗词是民族文化的瑰宝，但也和其他文化瑰宝一样，没什么特殊的。

京剧是不是瑰宝？变脸是不是瑰宝？黄梅戏是不是瑰宝？

你否认一个试试？

大家都是瑰宝，其实也就都不是瑰宝。

就看谁能活得更久了。