《未来简史》的作者赫拉利介绍了几个惊心动魄的实验。

    我们知道人脑有两个半球。左半球负责右边的身体，右半球负责左边。左半球有语言功能，侧重于逻辑；右半球侧重于形象思维。这两个半球之间通过一个很厚的神经管连接，可以直接交流。

    但有些医生为了治疗严重的癫痫病患者，会把他们的这根神经管给切开，让左右脑不能直接对话。这就给了科学家研究大脑的绝佳机会。

    有个小男孩就是这样的患者。研究者先问他一个问题：你长大想干什么？

小男孩回答说，我想当个制图员。——注意，说这句话的肯定是他的左脑，因为右脑没有说话的能力。

然后研究者把一张纸条，给这个小男孩的左眼看——把右眼挡住，这样他的左脑不知道这张纸条上写了什么，而右脑看到了。

    纸条上写的是：“你长大想干什么？”

    右脑不能说话，但研究者给小男孩提供了写有各种字母的拼图块。只见小男孩的左手立即开动，很快就在桌面上拼出了一个单词——赛车手。

男孩至少有两个自我。他的左脑想当制图员，右脑想当赛车手。哪个才是他真正的自我？

还有，据说有个二战老兵，因为负伤而中断了左右脑的直接联络。结果有一次，他的右手试图打开一扇门，而左手却要关上这扇门！他应该听谁的呢？

    还有一个类似的患者。研究者给患者的左眼看到的图片上是一副雪景，给右眼看的是一个鸡爪，而左右眼不知道对方看到了什么。研究者问他，你看到了什么？他当然回答说是鸡爪，因为右脑没有说话能力。

    然后研究者又找来一大堆图片，让患者从中选取一张跟刚才看到的图片相关的图片。

    右手选的图片上是一只鸡。但左手也选了一张图片，上面是一个铲雪的铲子。

    现在关键的来了——研究者问这个患者，你为什么还选了铲子，它跟鸡爪有关系吗？

    患者回答说——注意说话的是左脑——嗯......因为鸡可能会拉屎，这个铲子可以给它铲屎！

也就是说，左脑没看到雪景图，根本不明白为什么左手会选这个铲子，但是它为了让自己逻辑自洽，居然现场编造了一个理由！

    也许患者真心相信他编出来的这个说法。他根本不知道自己大脑中各个部门之间有时候是各自为政的。

    左右脑这种分法之外，赫拉利还提到另一种分割自我的方法：“体验自我”和“叙事自我”。

    如果你要给人一段特别痛苦的经历，比如说给患者做直肠镜检查，你最好的办法就是在临近结尾时尽可能给他一个好的感觉。这样虽然过程可能更长了，而且最疼的时候还是那么疼，但是患者过后对你的评价，会好得多。

    是患者的“叙事自我”给你的评价。可是“体验自我”显然并不喜欢更长的手术！它被出卖了！

   赫拉利说，我们平时的自我认同，大约就是这个“叙事自我”。“叙事自我”一直都在讲故事。

同样是挨饿，如果叙事自我说这是为了下午的体检，我们就觉得没什么；如果叙事自我说这是为了斋月，我们就觉得比较艰苦。如果叙事自我说这是因为没钱买饭了，我们就会觉得很悲惨。

有时候叙事自我不得不讲一个不真实的故事，来让我们感觉自己生活得很有意义......或者至少觉得生活是逻辑自洽的。

    我们生活在这个故事里，可是“体验自我”会有不同的感受。新年第一天，叙事自我决定立个志，说此后每周去两次健身房，体验自我到时候会很不乐意。

    另一个例子是我们都熟知的“沉没成本”。一个项目失败，叙事自我不愿意承认错误直接退出，逼着我继续加大投入，结果损失只会越来越大，最后受罪的是体验自我。

    生物学对人脑了解的越多，就越发认定，人只不过就是一台计算机。所有过程无非就是物理和化学，人和动物一样，无非就是各种算法的集合，哪有什么特别？有时候外界给个什么刺激，我们就会做出什么反应。有时候我们也会做出一些真正随机的决定——保不准大脑里有量子力学过程——但这种随机决定也不是我们所能控制得了的。

这让我想起了黑客帝国里的情形，每个人脑后都插着一根管子，吃着可以进入虚拟极乐世界的蓝药丸，从此沉浸在幸福的感受里，他们不想去区分真和假，对他们来说，无知就是幸福。

假设未来我们会灭亡，不是外星人要侵略我们，而是我们会放弃——放弃战斗，让他们给我们插上“幸福的管子”。   

也许，人类真正的末日不是大战后的一片荒芜，而是我们——还慵懒的躺在椅子上，享受着所谓的“幸福”。

不是吗？千百年前，我们的躯体比不过动物，千百年之后，我们的大脑比不过电脑，还有什么东西让你觉得还是我们还称之为“人”？

但我想，还是会有人和尼奥一样选择红药丸，在虚幻和真实中抗争，尽管在真实的世界里是很狼狈的，但他还是要顽强地对抗，因为他们选择了有尊严地活着。

他们要成为真正意义上的人。

这——也应该是我们存在于这个星球上的终极意义。