参考来源
Hibernate
Hibernate对数据库提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。只需要定义好了POJO到数据库的映射关系，即可以通过Hibernate提供的方法完成持久层操作。Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL并调用JDBC接口执行。
MyBatis
通过映射配置文件，将SQL需要的参数，以及返回的结果字段映射到指定的POJO。相对Hibernate "O/R"而言，iBatis是一种"sql mapping"的ORM实现。
1. 开发对比
- 开发速度
Hibernate的真正掌握要比Mybatis难
- 开发社区
Hibernate 与Mybatis都是流行的持久层开发框架，但Hibernate开发社区相对多热闹些，支持的工具也多，更新也快。
- 开发工作量
Hibernate和MyBatis都有相应的代码生成工具。可以生成简单基本的DAO层方法。
针对高级查询，Mybatis需要手动编写SQL语句，以及ResultMap。而Hibernate有良好的映射机制，开发者无需关心SQL的生成与结果映射，可以更专注于业务流程。
2. 系统调优对比
-
Hibernate的调优方案
- 制定合理的缓存策略；
- 尽量使用延迟加载特性；
- 采用合理的. Session 管理机制；
- 使用批量抓取，设定合理的批处理参数(batch_size) ;
- 进行合理的O/R映射设计
-
Mybatis调优方案
MyBatis在Session方面和Hibernate的Session生命周期是一致的，同样需要合理的Session管理机制。MyBatis同样具有二级缓存机制。 MyBatis可以进行详细的SQL优化设计。
-
SQL优化方面
Hibernate的查询会将表中的所有字段查询出来，这一点会有性能消耗。Hibernate也可以自己写SQL来指定需要查询的字段，但这样就破坏了Hibernate开发的简洁性。而Mybatis的SQL是手动编写的，所以可以按需求指定查询的字段。
Hibernate HQL语句的调优需要将SQL打印出来，而Hibernate的SQL被很多人嫌弃因为太丑了。MyBatis的SQL是自己手动写的所以调整方便。但Hibernate具有自己的日志统计。Mybatis本身不带日志统计，使用Log4j进行日志记录。
-
扩展性方面
Hibernate与具体数据库关联只需要在xml文件中配置即可，所有的HQL语句与具体使用的数据库无关，移植性很好。Mybatis项目中所有的sql语句都是依赖所用的数据库的，所以数据库类型支持的不好。
对象的管理与抓取
-
对象管理
Hibernate是完整的对象/关系映射解决方案，他提供了对象状态管理（state mangagment）的功能，使开发者不在需要理会底层数据库系统的细节。也就是说，相对于常见的JDBC/SQL持久化方法中需要管理SQL语句。Hibernate采用了更自然的面向对象的视角来持久化Java应用中的数据。
话句话说，使用Hibernate的开发者应该总是关注对象的状态（state），不必考虑SQL语句的执行，这部分由Hibernate掌管，只有在开发者需要系统性能调优的时候才需要进行了解。
而Mybatis在这一块没有文档说明，用户需要对对象自己进行详细的管理。 -
抓取策略
Hibernate对实体管理对象的住区有良好的机制。对于每一个关联管理都可以详细的配置是否延迟加载，并且提供关联抓取、查询抓取、子查询抓取、批量抓取四种模式。是详细配置和处理的。
而Mybatis的延迟加载是全局配置的。
缓存机制对比
-
Hibernate缓存
Hibernate一级缓存是Session缓存，利用好一级缓存就需要对Session的生命周期进行管理好。最好在一个Action操作中使用一个Session。一级缓存需要对Session进行严格管理。
Hibernate二级缓存是SessionFaction级的缓存。SessionFaction的缓存分为内置缓存与外置缓存。内置缓存中存放的是SessionFactory对象的一些集合属性包含的数据(映射元素据及预定Sql语句等)。对于应用程序来说，它是只读的。外置缓存存放的是数据库数据的副本，其作用和一级缓存类似，二级缓存除了以内存作为存储介质，还可以选用硬盘等外部存储设备。二级缓存称为进程级缓存或SessionFactory级缓存，它可以被所有Session共享，它的生命周期伴随着SessionFaction的生命周期存在和消亡。 -
Mybatis缓存
Mybatis包含了一个非常强大的查询缓存特性，它可以非常方便的配置与定制。Mybatis3的缓存实现的很多改进都已经实现了，使得它更加强大而且易于配置。
默认情况下是没有开启缓存的，除了局部的session缓存，可以增强变现而且处理循环，依赖也是必须的。要开启耳机缓存，需要在SQL映射文件中添加：<cache/>- LRU-最近最少使用的：移除最长时间不被使用的对象。
- FIFO-先进先出：按对象进入缓存的顺序移除他们。
- SOFT-软引用：移除基于垃圾回收器状态和软引用规则的对象。
- WEAK-弱引用：更积极的移除基于垃圾收集器和弱引用规则的对象。
flushlnteravl(刷新间隔)可以设置为任意的正整数，而且他们代表一个合理的毫秒形式的时间段。默认情况是不设置，也就是没有刷新间隔，缓存仅仅调用语句时刷新。
size(引用数目)可以设置为任意的正整数，要记住缓存的对象数据和你运行环境可用内存资源数目。默认1024
readOnly(只读)属性，可以设置为true或false。只读的缓存会给所有调用者返回缓存对象的相同实例。因此这些对象不能修改。这提供了重要的性能优势。可读写的内存会返回缓存对象的拷贝(通过序列化)。这会慢一些，但是安全，因此默认false.
相同点
Hibernate和Mybatis的耳机缓存除了采用系统默认的缓存外，都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓存方案，创建适配器来完全覆盖缓存行为。
不同点
Hibernate的二级缓存配置在SessionFaction生成的配置文件中进行详细配置，然后再再具体的表-对象映射中配置的那种缓存。
Mybatis的二级缓存配置在每个具体的表-对象中进行详细配置，这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以再命名空间中共享相同的缓存配置和实例。通过Cache-ref来实现。
两者比较
因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制，用户无需关系sql。所以在使用二级缓存时出现脏数据，系统会报出错误并提示。
而mybatis在这一方面，使用二级缓存需要特别小心。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围、避免Cachede盲目使用。否则、脏数据的出现会给系统的正常运行带来很大的隐患。
两者对比总结
-
两个共同点
- Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory，然后由SessionFactory 生成Session，最后由Session来开启执行事务和SQL语句。其中SessionFactoryBuider，SessionFactory，Session的生命周期都是差不多的。
- Hibernate和MyBatis都支持JDBC和JTA事务处理。
-
Mybatis的优势
- MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段。
- MyBatis容易掌握，而Hibernate门槛较高
-
Hibernate的优势
- Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。
- Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好，对增删改查的对象的维护要方便。
- Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。
- Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。
其他总结
- Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。
- Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行。
- iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。
- iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。
