前几天逛某乎，看到一个问题，叫做：《富春山居图》烂在哪里？
当时第一反应是，名画的争议如此之大吗，评价也太两极分化了，点进去想看下大家什么看法，发现他们说的是大烂片《天机.富春山居图》。
（是一部动作片）
确实，很多人在烂片《天机.富春山居图》之前，都没听说过这幅名画。《富春山居图》是一幅传奇画作，曾经还被乾隆错认，将真迹弃之，将赝品当做宝贝收藏，还在空白处题诗。
1745年，乾隆得到了一幅名画——《富春山居图·无用师卷》。他左看右看乐在心头，兴致上来了就提笔在画的空白处题诗作词，末了还仔仔细细盖上自己的玉玺。
一年下来，这幅长卷的空白处就留下了满满当当几十处诗文。乾隆对此甚为高兴。可第二年，乾隆傻眼了，下边儿又呈上来一幅《富春山居图·无用师卷》。这到底哪幅是真哪幅是假呢？
乾隆皇帝酷爱收藏，也酷爱作诗，更要命的是酷爱盖戳儿题诗，啥名画到了他手里一定逃不脱他的魔爪。
(题诗《富春山居图》）
遇见名画，他时常拿出来看呀看，越看越爱，爱极了诗兴大发就在画上面找个空白处题首诗、盖个戳儿。可怜那些画家处心积虑留的白全被密密麻麻的诗作毁了。比如被乾隆视为三希之首的《快雪时晴贴》上，就被他老人家题了有六七十处。
（《快雪时晴贴》）
有人说，这乾隆没看出来真假，也有人说，乾隆其实心里明白后来的那个才是真的，只是自己已经在赝品上题了那么多御笔，要反悔实在很丢面子。
不论怎样，乾隆一拍案几，金口一开，说前面那个是真的，后面的是假的。不过假的画得也不错，值得收藏。大臣们一听皇帝发话了，哪里还敢再有异议，连忙迭声喊万岁。从此，赝品摇身一变成了金贵的乾隆爱物，而真迹却被雪藏了，另外，真迹也没逃脱被题跋的命运，不过幸好，只有一处而已。
(题诗《富春山居图》）
假的那幅到底是谁画的呢？竟然能骗过乾隆老人家的“火眼金睛”？
有人说，其实这画儿也是黄公望画的，只不过赠给了“子明”。那么子明究竟是何方神圣呢？子明是黄公望一位道友的弟弟，黄公望借宿其家期间，二人相谈甚欢。临别时，子明索画，黄公望就随手涂了几笔给他。同时赠给他的还有《富春山居图·子明卷》。
（富春山居图·子明卷局部）
但也有人说，是明末文人临摹的。虽然是仿作，却有着极高的艺术价值，几乎与原作相同，若不仔细看还真不好辨别。这人临摹完之后题了自己的名字，但是后人看黄公望的画值钱，就把原作者的题款弄掉了，并且伪造了黄公望的题款，更煞费苦心的是，还伪造了邹之麟等人的题跋。
不过，也有人提出，这假画其实可能是董其昌作伪的。董其昌是谁呢？他是明代后期的著名书画家，历史上赫赫有名。话说《富春山居图》几经辗转到了他手里时他高兴坏了。一时手痒难耐就临摹了一幅，而且他有着足够的技术去临摹，因而画得惟妙惟肖。末了还顽皮一回，把假画弄得和真的一样。
（富春山居图·无用师卷）
不论事实如何，历代确实有不少人临摹过这幅画。比较好的有沈周、邹之麟及“虞山画派”王翚的临摹。
其实，我们今天能够目睹较为完整的《富春山居图》最应该感谢一个人。谁呢？就是鼎鼎大名的十全老人乾隆皇帝。
写生帮APP·为画家而生
谢谢您用心阅读这篇深度好文
博闻广识的你一定会
点赞点在看甚至分享到朋友圈吧
