明朝晚期袁中道的公安派思想较为接近现代社会的思维，他对许多事件的论述没有被自己的环境拘束，超脱了自己的时代。他在万历年间所作的《赵大司马传略》阐述了一些非常经典的社会机制。以其中的一段文字向AI提问测试AI对文字的深层理解，当然也可能有人认为这看上去像是让AI写无趣的八股文，但这也是一种评价视角。
问题：以赵大司马传略「民兢兢奉法，驯挠易使。上之人乃始玩易，等于草芥，极其蹂践不之恤。民于是始怨，民虽怨而终不敢有他志者，以其不可制之窍未开，而犯上之事不惯也。久之积怒，稍一逞焉。既逞，而上之人其势又不容，厚有所诛。一方如是，他方复如是 ...... 东击西生，西击东生。向之至微至贱，见吏卒而汗下，有司捶之，至死不敢出一语者，今始觉其如虎如狼，悍猛而不可制。」解释阿拉伯之春
Deepseek
Deepseek过重的注重讲阿拉伯的事情没有更好的结合好赵大司马传略原文，只是划分了同样的阶段，稍微缺乏高视角。
Kimi
Kimi也是有些太简略，没有很好的论述，只是简单对比仿佛记流水账，总结也较为薄弱。
豆包
豆包最后面关于长期透支的几句话有些生动，但总结还是较为简略，只是在原文和阿拉伯的对比上丰富了一些。
Gemini
Gemini中规中矩，说的丰富具体，但没有太大亮点，比豆包略逊一筹。
Copilot
Copilot划分的步骤比前面几个AI都更为详细，全文逻辑都更为流畅自然，上下文关联紧密，个人觉得比前面的都好。
GPT 4o
GPT的回答较为特殊，单刀直入的阐述核心观点，然后再做对比，虽然整体简略，但文字也还有些力度的。
对回答的优劣其实并不好排序，但是整体看下来国外的AI在缺乏特化的中文训练集的情况下写这种文章也毫不逊色，而且回答并不机械，都有些亮点。
