17年的时候，因为一时冲动没把持住，结合面试题写了一个系列的Dubbo源码解析，结果颇受欢迎。根据我的面试经验而言，能在简历上写上原理、源码等关键词的，都是非常具备核心竞争力的。
上周，一位读者就和我交流了下面试情况：
把简历按照你说的那样改了下，感觉投了就有面试机会......
确实，面试的时候把源码一波分析，绝对能令面试官虎躯一震！然而在一阵前戏过后，不料面试官突然来了句令剧情发生了反转：
“你对Dubbo源码这么熟悉，那请问你使用的时候有没有遇到什么坑？”
——毫无准备的他顿时面临着唬住了50K、唬不住就只能5K的局面，慌了！
一、论如何反杀
相信大家面试都遇到过类似问题，因为源码解析网上很多，很多人"考前突击"一下。但是遇到喜欢问细节的面试官，终究难逃法眼，无处遁形。
遇到这个问题，我们如何反杀一波？下面我们就来描述一波真实场景。毕竟只有拥有真实场景的源码实战（非常重要），遇到这类问题，才不至于出现猛虎落泪的情形。
二、真实场景描述
以这个聊天记录中的真实场景为例：
>need-to-insert-img
那么我们把业务相关去掉，抽取一个最简模型。我们在公司一般都会有自己的自定义异常，然后这个自定义异常一般放在common.jar给其他模块依赖，比如我这里定义一个HelloException：
1public class HelloException extends RuntimeException { 2 3 publicHelloException() { 4 } 5 6 public HelloException(String message) { 7 super(message); 8 } 910}复制代码
然后我们写一个最简单的Dubbo的demo，如下：
interface
1public interface DemoService {23 String sayHello(String name);45}复制代码
provider
1public class DemoServiceImpl implements DemoService {23 public String sayHello(String name) {4 throw new HelloException("公众号:肥朝");5 }67}复制代码
consumer
1public class DemoAction { 2 3 private DemoService demoService; 4 5 public voidsetDemoService(DemoService demoService) { 6 this.demoService = demoService; 7 } 8 9 public void start() throws Exception {10 try {11 String hello = demoService.sayHello("公众号:肥朝");12 } catch (HelloException helloException) {13 System.out.println("这里捕获helloException异常");14 }15 }1617}复制代码
按照聊天记录的描述，此时consumer调用provider，provider抛出HelloException。但是consumer捕获到的，却不是HelloException。
那么我们运行看看：
果然如其所言。为什么会这样呢？很多同学这种时候往往会采用最低效的解决办法，把异常栈往微信群一丢，各种求助，但是往往毫无收获，然后感叹社会为何如此冷漠！
但是如果掌握了阅读源码的技能，就能够直入源码。出现异常我们首先看一下异常栈：
相信一眼望去，这行异常十分鲜明和出众：
那么我们一探究竟：
1 public Result invoke(Invoker invoker, Invocation invocation) throws RpcException { 2 try { 3 Result result = invoker.invoke(invocation); 4if(result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) { 5 try { 6 Throwable exception = result.getException(); 7 8 // 如果是checked异常，直接抛出 9if(! (exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) {10returnresult;11 }12 // 在方法签名上有声明，直接抛出13 try {14 Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes());15 Class[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes();16for(Class exceptionClass : exceptionClassses) {17if(exception.getClass().equals(exceptionClass)) {18returnresult;19 }20 }21 } catch (NoSuchMethodException e) {22returnresult;23 }2425 // 未在方法签名上定义的异常，在服务器端打印ERROR日志26 logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by "+ RpcContext.getContext().getRemoteHost()27 +". service: "+ invoker.getInterface().getName() +", method: "+ invocation.getMethodName()28 +", exception: "+ exception.getClass().getName() +": "+ exception.getMessage(), exception);2930 // 异常类和接口类在同一jar包里，直接抛出31 String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface());32 String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass());33if(serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)){34returnresult;35 }36 // 是JDK自带的异常，直接抛出37 String className = exception.getClass().getName();38if(className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) {39returnresult;40 }41 // 是Dubbo本身的异常，直接抛出42if(exception instanceof RpcException) {43returnresult;44 }4546 // 否则，包装成RuntimeException抛给客户端47returnnew RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception)));48 } catch (Throwable e) {49 logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by "+ RpcContext.getContext().getRemoteHost()50 +". service: "+ invoker.getInterface().getName() +", method: "+ invocation.getMethodName()51 +", exception: "+ e.getClass().getName() +": "+ e.getMessage(), e);52returnresult;53 }54 }55returnresult;56 } catch (RuntimeException e) {57 logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by "+ RpcContext.getContext().getRemoteHost()58 +". service: "+ invoker.getInterface().getName() +", method: "+ invocation.getMethodName()59 +", exception: "+ e.getClass().getName() +": "+ e.getMessage(), e);60 throw e;61 }62 }
手机上阅读源码或许并不友好，但是没关系，上面都有完善的中文注释。想表达的意思如下：
如果是checked异常，直接抛出。很明显，我们的HelloException是RuntimeException，不符合。
在方法签名上有声明，直接抛出。很明显，我们接口并未声明该异常，不符合。
异常类和接口类在同一jar包里，直接抛出。很明显，我们的异常类是在common.jar的，接口是在api.jar的，不符合。
是JDK自带的异常，直接抛出。很明显，这个HelloException是我们自定义的，不符合。
是Dubbo本身的异常(RpcException)，直接抛出。很明显，这个HelloException是我们自定义的，和RpcException几乎没有半毛钱关系。
否则，包装成RuntimeException抛给客户端。因为以上5点均不满足，所以该异常会被包装成RuntimeException异常抛出（重要）。
这也就是为什么我们catchHelloException是catch不到的，因为它包装成RuntimeException了。
给自己的Java技术交流群打波广告吧，想要学习Java架构技术的朋友可以加我的群：710373545，群内每晚都会有阿里技术大牛讲解的最新Java架构技术。并会录制录播视频分享在群公告中，作为给广大朋友的加群的福利——分布式(Dubbo、Redis、RabbitMQ、Netty、RPC、Zookeeper、高并发、高可用架构)/微服务（Spring Boot、Spring Cloud）/源码（Spring、Mybatis）/性能优化（JVM、TomCat、MySQL）
三、Dubbo为什么这么设计？
也许你看到这里会觉得这个判断好坑。Dubbo为什么要这么设计？我们看源码，最重要的是知道作者为什么这么设计，只有知道为什么这么设计才是经过了深度的思考，否则只能看后就忘。
其实Dubbo的这个考虑是基于序列化来考虑的。你想想，如果provider抛出一个仅在provider自定义的一个异常，那么该异常到达consumer，明显是无法序列化的，所以你注意看Dubbo的判断。
我们来看下它的判断：
checked异常和RuntimeException是不同类型，强行包装可能会出现类型转换错误，因此不包，直接抛出。
方法签名上有声明，如果这个异常是provider.jar中定义的，因为consumer是依赖api.jar的，而不是依赖provider.jar，那么编译都编译不过。如果能编译得过，说明consumer是能依赖到这个异常的，因此序列化不会有问题，直接抛出。
异常类和接口类在同一jar包里。provider和consumer都依赖API，如果异常在这个API，那序列化也不会有问题，直接抛出。
是JDK自带的异常，直接抛出。provider和consumer都依赖jdk，序列化也不会有问题，直接抛出。
是Dubbo本身的异常（RpcException），直接抛出。provider和consumer都依赖Dubbo，序列化也不会有问题，直接抛出。
否则，包装成RuntimeException抛给客户端。此时，就有可能出现我说的那种，这个异常是provider.jar自定义的，那么provider抛出的时候进行序列化，因为consumer没有依赖provider.jar，所以异常到达consumer时根本无法反序列化。但是包装成了RuntimeException异常则不同，此时异常就是JDK中的类了，到哪都能序列化。
既然都知道了原理了，那么很好解决。我随便列举一下，比如从规范上要求业务方接口声明HelloException。
