如果不能承受风险,就应当满足于较低的投资回报----这是个由来已久且听起来是很合理的原则。由此可以得出投资者能够得到的回报,在一定程度上是与其承担的风险成正比的,对这样的结论我不能苟同。
我认为风险与收益理解成正相关更合适。风险高了以后提高了收益的上界,其实同时提高了亏损的上界,风险也可以理解成收益波动幅度。天高任鸟飞,但是对于未发育好的小鸟天再高也没用,因为自身能飞的高度有限制,只有突破了自身的瓶颈 ,天高才有意义。
如果不能承受风险,就应当满足于较低的投资回报----这是个由来已久且听起来是很合理的原则。由此可以得出投资者能够得到的回报,在一定程度上是与其承担的风险成正比的,对这样的结论我不能苟同。
我认为风险与收益理解成正相关更合适。风险高了以后提高了收益的上界,其实同时提高了亏损的上界,风险也可以理解成收益波动幅度。天高任鸟飞,但是对于未发育好的小鸟天再高也没用,因为自身能飞的高度有限制,只有突破了自身的瓶颈 ,天高才有意义。