毛泽东说：“愚于近人，独服曾文正。”
蒋介石评价曾国藩：“立德立言立功三不朽，为师为将为相一完人。”
两个敌对阵营的人，却对曾国藩的评价，都高度统一的完美。
蒋介石一生，手边永远有两本书，一本圣经，一本曾国藩家书。
事实上，比起历史上的另一个完人王阳明，曾国藩连中人之姿都算不上，实足笨小孩一个。
要问曾国藩是谁，为什么这么多人对曾国藩推崇备至呢？且听我娓娓道来。
先介绍一下曾国藩的家世背景。
曾国藩，男，汉族，1811年11月26日出生，湖南长沙府湘乡县人。按照现在来看应该是中产阶层。
在谈谈曾国藩这个人吧。曾国藩小时候还是一个比较笨的小孩，还流传着这样一个故事：有天夜里他在家读书,对一篇文章不知道重读了多少遍,还是没能背下来。有个贼潜伏在屋檐下,想等读书人睡觉后捞点好处,可是等啊等啊,就是不见他睡觉,还是翻来覆去地诵读那篇文章。贼实在忍无可忍,推门进去说:"这种水平还读什么书?"随口将那文章背诵一遍,扬长而去。
笨也就算了，而且身上还一堆毛病，爱抽烟，好色，脾气暴躁，常与人发生争执，喜欢聚餐海吃，爱看热闹，经常去菜市口看杀人砍头……但这只是曾国藩在三十岁之前的毛病，所谓三十而立。三十岁后慢慢的改变了，在丁忧的一年半里曾国藩反思了以前的有了很大的改进，可以说是换了个人。之前他性刚毅，事与人争，自己认为对的也照样要求别人。经常与人吵架，在京做官时还有两次与朋友大打出手，性格强硬，也因此受吃过很多亏。之后他一改年轻锋芒外漏之势，变得“圆滑事故”，对别人宽容大度，给足别人面子。但是对于自己严格控制。严于律己，宽以待人，如达圣人之境。
曾国藩不能算个聪明人，天分不高，考了七次才考中举人，但为什么能成功，流传至今？
没有什么伟人是一蹴而就的，都是慢慢积累的，所谓厚积薄发。你看得见的，是表面和经历。你看不见的，是家底和命运。
曾国藩经历过绝望。道光十二年，曾国藩第六次参加科举考试，比前五次的失败，更让他受打击的事发生了，当时湖南省的教育厅厅长，批评他“文理太浅”，以捐生注册。（捐生指成绩还凑合，但当秀才又显不足的考生）如果第一次科举，获得捐生，也还不错。然而这是曾国藩第六次考试了，捐生身份对他而言，不亚于当头棒喝。这搁在我们现代，就像一个参加了五次高考都落榜的孩子，第六次却只得了个入围奖，被告知，你这成绩还是不行呀，念你考了这么多次，没有功劳也有苦劳，下次你可以免考体育了。
曾国藩还与死神擦肩而过。咸丰二年，太平军一路北上，整个湖南几乎沦陷，咸丰皇帝心急如焚，召命在乡下为母亲守孝的曾国藩，到长沙兴办“团练”。曾国藩到了长沙以后，对官场潜规则不管不顾，自己开了“审案局”，对土匪、流氓、抢劫犯之流从速处理，“巨案则自行汇奏，小者则唯吾专之”。就为了避免有人来求情，这一来就断了很多官员的财路。案子就是钱，不是钱也是天大的人情。
更夸张的是，曾国藩半年里办的案件数量，超过了湖南十来年的案件总量。曾国藩不尊重行政程序,视湖南通省官员如无物,更是大伤文官们的面子。你要当好官,出成绩,这可以理解,谁不想往上爬?但能不能别把我们踩得这样狠,反衬得这样无能?你半年里办的事,超过了湖南几十年 的工作成绩,这样的干法,别人的面子往哪里摆?
所以，整个湖南官员，选择了彻底孤立这个“曾剃头”。
当时湖南的正规军绿营军，特别看不惯曾国藩的团练兵，有一天就找了个理由闹事儿，加上当地官员的推波助澜，这些兵痞子大胆的围攻了曾国藩的办公室。
隔壁办公室的巡抚骆秉章假装没听到，没看见，其他官员见此，就更是幸灾乐祸，暗戳戳的等着看笑话了。曾国藩以为绿营兵胆子再大，也绝不敢武装攻击他这个二品大员。所以被包围后还若无其事的处理公文。最终还是高估了兵痞的理智，曾国藩的几个随从受了伤，自己也差点被杀了的结局落下帷幕。更窝心的是，有苦还说不出，没地儿告状，只能打碎牙和血吞。
年少时的六次名落孙山，和作为堂堂大清官员，在长沙不仅处处受制，还差点命丧于此。
这些失败，虽然量级不同，但因为处于不同人生阶段，对曾国藩的打击程度，可以说不相上下。
搁在大多数人身上，任何一次失败，都足以让人生跌入谷底，万劫不复。
但曾国藩一次又一次，都从失败的泥潭里，不止爬出来了，还发生了翻天覆地的变化。
第六次落榜后，曾国藩豁然贯通，文章大进，第七次中了秀才，一年后中举，四年后中进士。
长沙失败后，曾国藩离开是非之地，去衡阳训练团军，最终练成了清朝末年战斗力最强的湘军。
尼采说，杀不死我的，必将使我更强大，曾国藩在经历人生的大挫败之后，总能把失败当成礼物，前行的脚步，从来不会终止。
所谓命只不过是弱者的借口，强者的谦辞。
我记得有这样一句话：人的死亡分为三个阶段，心脏的跳动意味着生理上的死亡，葬礼的结束意味着社会意义上的死亡。而最后一次死亡，是被世界上的最后一个人遗忘。
虽然曾国藩已经逝世已经接近一个半世纪之久，但还是有这么多人记得他，世上还流传着他的佳话，数千万人视他为偶像。那咱们呢？（部分参考张宏杰《曾国藩的正面与侧面》）
