1. 计划经济可行吗？
二战之后，突然之间，世界上有一半的国家实行了计划经济，为什么呢？
因为所以，科学道理，四个大字，解决问题。
当然，这并不是胡说八道，当时，科学发展异常迅猛，通过数物化生物，人们已经掌握了众多自然规律，这意味着什么呢？
这意味着我们可以推演万物的发展了，比如从比萨斜塔上扔一颗铅球下来，我就能算出它何时落地。
因此，人们认为，我们一样也可以通过掌握人类社会的发展规律，来预测人类的活动。
如此以来，计划经济不就可行吗？
可是，为何目前为止所有计划经济的结果都不好呢？
因为预测经济，有三大不可逾越的根本障碍——效用不可比较，数据不可得，以及奖惩无法恰如其分。
首先，每个人都有不同的偏好，不同的个人估值。比如我喜欢番薯大于苹果，你可能喜欢苹果大于番薯，那到底苹果重要，还是番薯重要呢？
个人/企业可能有明确的目标，并可以协同不同的资源，朝着目标前进。可是，每个人/企业的目标都不一样，那整个社会该朝哪个方向努力呢？
我们可以说，先把经济发展起来，可是，这话怎么理解呢？也就是说，该发展什么呢？是做面包，做衣服？还是做大炮呢？
我们没办法判断，没办法权衡，没办法协调，我们不知道往哪使劲。这就是人与人之间的效用不可比较。
其次，在自然界，我们只要掌握了规律，有了大数据，就能够预测。
但是，到了人类社会，数据就没那么容易获得了，数据也可能是错的。毕竟，数据保存在不同的人那里，集中起来非常困难。
最后，人总是会犯错的，更何况是预测未来，那犯的错误可就大了。谁来对预测做出奖励/惩罚呢？从而让人们更好地配置资源呢？
效用不可比较，数据不可得，你怎么解决？以及如何才能恰当奖惩？
2. 凡竞争必有成本
我们都知道，资源稀缺是这个世界的基本事实，所以，我们就需要找一个竞争规则，进行资源分配。
规则不同，影响和效果也就不同，自有人类以来，我们曾经尝试过各种各样的规则。
比如暴力武力，种族种姓，智力文凭，论资排辈，社会身份，劳动时间，排队顺序（银行饭店排队），随机分配（摇号），按需分配，价格高低等等。
首先，你要明白，没有任何一个规则是公平的，因为不同的人就有不同的偏好和选择。
比如身强力壮的会觉得暴力挺好的，学霸会觉得用智力考试、看文凭挺文明的，根正苗红的会说咱们按身份来决定吧，有北上广户口的会说户口挺好的；时间多的人会觉得，先到先得挺公平的；当然有钱的人会说，按照出价高低更公平。
其次，你也要懂得，竞争就会耗费资源。规则一旦定下来，人们就会朝那个方向努力，在这个过程中，就是会消耗资源（时间，金钱，注意力等）。
而且，这种资源消耗是一种无谓损失，对赢家来说，这是值得的，但是对社会上的其他人来说，他们却从中得不到好处。
如果把暴力作为竞争标准的话，人们就会去练武，练武本身就是一种成本，最后，你抢到了你想要的东西，练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是其他人，却无法从你的肌肉上得到好处。
可是，社会总要有个竞争规则呀，否则就乱了呀，那该用什么规则呢？
3. 价格的力量
最终，在市场上，人类终于找到了一个近乎完美的解决方案，那就是价格体系。价格几乎能解决上述的所有问题。
首先，计划经济的三个障碍。
第一，人际之间的效用不可以比较。价格就是一个共同的尺子，因为每当出价，人们就知道这个人愿意用什么样的代价获得商品。这时候，价格就是一个可观察的、可统计的、可加总的数据。
而且价格传递了关于稀缺的信息，什么东西不够了，那件产品的价格就上升了。这种方式还非常经济，同时，价格也能够指导生产，指导人们在不同的生产方式当中，选择适当的生产方式。
第二，对于“数据不可得的问题”，只要你愿意购买某件商品，你的行为就已经公之与众了。
第三，关于怎么奖惩对错的问题，价格本身就是最好的奖励和惩罚。
总结一下，价格有三个作用：传递需求的信号，指导生产以及指导分配，这三个作用里面，指导分配这个作用，奖惩的作用最重要，因为如何分饼会决定饼能做多大。
中国的土地改革，实际上就是对农民说，你只要向政府交纳一定的收成，剩下的都归你。一旦剩下的都归农民，那么他们的积极性就一下子被调动起来了。所以过去同样一块土地，甚至不能把人养活，更不能把人养好，但今天，咱们的粮食太多了，不仅能把人养好，而且养得太好了，还能腾出一大片的土地，来满足工业化和城市化的需求。
今天美国科技蓬勃发展，就是因为——拜杜法案（Bayh Dole Act ）。
过去，美国政府也一直支持高校的科研活动，政府和高校的科学家之间，是一种简单的雇佣关系。政府提供资助，科学家搞发明创造，最后去申请了专利，就算交差了。
交差以后，科学家又去申请下一笔政府资助，又去搞新的发明创造，然后又是一个新的循环。这样的结果，导致大量的科学发明躺在专利局里面，没有转化为商用。
最后，美国在1980年颁布了著名的《拜杜法案》，其规定政府资助的科研项目，其知识产权仍然归政府所有，但是，科学家或者科研机构拥有商业开发权，而且，收益归机构所有。
这就是一个新的分饼游戏。一旦有了这个分饼游戏，科学家搞科研的积极性就不一样了，科学家搞科研的方向就不一样了。
从公平的角度来看，出价高低并不是一个更公平的办法。但是从效率的角度来看，出价高低比其他的竞争方式更有效率，竞争带来的无谓损失更低。毕竟如此一来，人们就会努力地去赚钱，这也就直接带来了社会财富的高速集聚。
怎样才能赚到更多的钱呢？
当然，打砸抢是一种办法，但那是非法的，大多数人不会这么做。你为了赚更多的钱，正当的途径是去生产一些别人需要的东西，让别人自愿购买。
这种竞争方式，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。所以按照出价高低，这种竞争办法一下子就跟其他的竞争办法区分开来了。它带来的不是多余的肌肉，不是多余的教育，不是多余的社会关系，也不是多余浪费的时间，它带来的是，社会其他人也愿意付钱购买的商品或者服务。
你为了能够争取你想要的东西，你就必须生产一些别人也想要的东西。在这个竞争的过程中，每一个人都去这么做的时候，这社会带来的财富集聚，就大得不得了。
改革开放的巨大成果就是，我们今天所需要的绝大多数的商品服务，基本上都是按照出价的高低来分配的。就这么一个简单的社会竞争规则的转变，造成了我们整个社会财富积累的巨大变化。
所以，我们才说，有人的地方，就有交易，有交易的地方，就有价格，也就有了价格波动，然后，也就有了市场。
