昨天说到几个需要搞清晰的概念，分别是：假说、理论、原理。
我相信普通人看了都不会觉得这是很难理解的词。我觉得在我没深入了解前，对这些词的感觉有点像“汤团”，而看完之后的感觉像是“馒头”。
我解释下：汤团煮好后，放在汤中，边缘看上去是“模糊的”。馒头蒸好后，放在蒸笼里，打开，你看到的边缘是“清晰的”。
是的，就是如此细微的差异。
今天先解决第一个——假说，全称是假设学说。是科学理论证明体系中的概念，即指按照预先的设定，对某种现象进行解释。根据已知的科学实施和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明。
而且数据进行详细的分类、归纳和分析，得到一个“暂时性”的，可以“被接受”的解释。
确切的说，任何一种科学理念在没有被验证之前都被称为假设学说，但是能够产生深远的影响。
比如1900年德国物理学家马克思·普朗克所提出的“量子论”（量子假说）。
假说的内容结构通常是非常复杂的，它含有理论的陈述，也含有事实的陈述。而且，它既有真实性且尚未判定的内容，也有比较确实的内容。
比如哥白尼的提出的日心说，呈现的假说是哥白尼对太阳系的假说，它的理论来自于当时的天体观测资料为依据，设想出地球是圆形转动的，地球与其他的行星是绕着太阳转的等等。其基本观点中，有合乎实际的内容，也有不切实际的内容。
假说分为三个阶段：经验定律、理论定律、完成阶段。
第一是经验定律解释的是实际发生的问题，根据经验作判断，也被称为是“乌鸦问题”，比如说，见到乌鸦是黑色的，那就所有的乌鸦是黑色的吧；见到天鹅是白色的，那就所有的天鹅都是白色的吧。对这类问题的肯定回答，就是提出了一个“经验定律”的假说。需要注意的是，经验定律的假说在科学的知识体系中属于较为低层次的地位。
第二是理论定律，即解释的是未发生的事，或者难以验证的事，之后却可以通过其他的方式来验证。比如说奥地利学者奥格纳所提出的“大陆漂移说”，由于他发现大陆的各个板块之间的形状有一定的联系性，而提出了之前大陆可能是一体的这个假说。
第三是完成阶段，也就是最后的验证过程。有的是可以直接验证的，而有些却无法验证。比如说大陆板块的漂移的发生时间超过了人类所存在的时间，但通过对这个假说的原动力、方向、速度以及其他相关的伴随因素可以侧面的对这个猜想加以验证。
比如，大西洋两岸的古生物种几乎是完全相同的；留在岩层中的痕迹表明，在3亿5千万年前到2亿5千万年之间，今年的北极地区曾一度是气候很热的沙漠，而今天的赤道地区曾经为冰川所覆盖。这些都是大陆漂移的古生物证据。
假设逻辑：如果我们以“E”作为假设时所考察并引用的事实陈述，而以“H”表示猜想出来的、可以说明E的初步假定，而暂时不考虑参与说明过程的背景知识，那么提出初步假设的尝试性与多元性可简单化地用下式表示：
E，
如果H1，那么E
如果H2，那么E
如果H3，那么E
对设想H的抉择（验证），可以采用以下方式：
如果H1，则e1，并非e1（或e1的可能性极小）
因此，H1不能成立
如果H2，则e2，并非e2（或e2的可能性极小）
因此，H2不能成立
研究者可以就几个尝试性的设想中，选出一个在他看到是能够成立的活着说最可能成立的初步假定。
假说在科学理论体系中起着极其重要的作用，甚至有些理论都是构筑在一些还未被验证的假说之上的。以至于，如果某个假说被证伪，则理论需要重新构建。
