我坏，不怪我。
是这个社会环境，是原生家庭的锅。
听到这句话，是不是有种啼笑皆非的感觉?
原生家庭是我们都知道的一个心理学词汇，听起来很有道理，也有科学依据，但真的全部都是如此吗?
似乎在我们普遍的认知里，所有的坏总是事出有因，比如从小遭受过家暴的人，很大可能也会因此而伤害别人。原生家庭不太好的人，身心都会有些缺陷，遭受过不好待遇人才会报复社会 。
这似乎是想要告诉我们，没有天生的坏人，或者说"人性本善"。
但事实真的是如此吗？
前几天看的《非自然死亡》里的变态连环杀人犯，也是在母亲死后开始疯狂杀人。难道是为了侧面告诉我们，他杀人可能是因为母亲的死亡，心理产生了扭曲?证据就是他每次杀人都会用一个童年时期玩的一个玩具球，将它塞入被杀者的嘴中留下一个鱼形印记。
但是我却有一种感觉，他似乎是在父母死后，一直被压抑的内心彻底得到了释放 ，就如他自己所说的，他想要成为一个传奇，什么样的传奇呢？当然是一个杀人传奇。他还说他有一个伟大的计划，那就是杀满26个人……
听着这些，我不由得陷入了恐惧，说实话，有些毛骨悚然，大晚上的看到他那张笑脸，还是很慎人的。
今天重温了《天才在左，疯子在右》，里面有一个案例令我有同样的感受。
作者将那一个章节起名字叫做杀戮动物，我觉得很贴切，因为主人公已经不能称之为人了。
曾经的我深受原生家庭的影响，将自己困在其中，我看了关于弗洛伊德的精神分析理论，他强调了原生家庭以及社会影响对一个人人格形成的重要性。
我不否认，他说的很有道理，但是看了他的著作，我还是没能成功摆脱痛苦。
甚至有一段时间我极端的理解成，他认为你心理这么阴暗，不能怪你，因为你没得选，要怪这个社会，怪你爸妈。因此越陷越深，也确确实实产生过很多阴暗的想法。
直到现在，我基本已经摆脱了那种困境，算是成为了一个看起来有点阳光的好人。
但看了《天才在左，疯子在右》这一章后，我不得不承认一个实事，不是所有的坏人都经历过不幸，也不是所有经历过不幸的人都会变成坏人。
就像我不知道在哪里看到的对他们的描述"有些人天生就阴暗，他们没有同理心，不会怜悯他人，对社会道德没有感知能力，他们在没有经历过任何伤害的前提下，任然做出了能被称之为没有人性的事情，这其实就是天生的，纯粹而简单的坏，也就是大众都知道的反社会人格者。"
杀戮动物的主人公就是如此，在他眼里，杀一个人和杀一只鸡没有什么区别，他杀人只是为了满足自己。他一共杀了22个人。男女老幼都有——包括在牢里。而且，大多都没动机。看到这一段文字的时候，我不得不和作者产生了同样的想法:"恶魔在人间"。
所以原生家庭和社会是不能背这口锅的，并不是所有的人都是能被称之为人。
也许 ，他们也经历了一些不幸，但我觉得这些不是他们变成一个恶魔的根本原因，而只是诱因之一，或者说是导火索，开启恶魔牢笼的钥匙。
像这般的人还是极少的 ，也因此，我们大多数普通人必须明白一点，人生是需要不断突破和成长的，每个人都不可能一帆风顺，痛苦与快乐是并存的，我们所遭受的种种不幸，不能决定我们的人生。
而我们自己的问题，需要我们自己去改变，去克服，他人是提供不了我们全部的支持与理解的。
我非常喜欢阿德勒说的一句话，大体上是:你成为什么样的人，完全是你自由选择的结果，一切都在于选择。
这个世界上有很多生活在幸福环境的人成为恶魔，也有很多生活在痛苦悲惨环境的人成为善良的，优秀的人。
不能说坏也好，好也罢，这些与我们的生活环境以及原生家庭没有联系，只是说这其中不是必然。
我觉得，我们成为一个什么样的人，首先是我们自主选择的结果 ，你选择成为一个什么样的人，在于你自己。
请记住"当我们凝望深渊的时候，深渊也在凝望着我们。"
痛苦的遭遇不是我们成为伤害他人的借口，做一个好人，关住自己心中的恶魔，是成为一个人最重要的一点。
就像我最近很喜欢的罗教授所说，大体上是这个意思:每个人心中都有一个张三，即使他身为一个大众眼中如此正直的一个人，心中也依旧有他的阴暗面，他称之为张三。
如果他要将内心张三释放出来，实施完美犯罪，不被法律制裁对于他来说并不难。但是不同的是，他选择的是成为一个好人，一个对社会有用的人。这些克制他自己的，就是他的责任心与良心。
我想，这就是选择吧。
