《腾讯传》是我看的吴晓波的第七本书，是最不喜欢的一本。
吴晓波是我最喜欢的财经作家。其实，在中国，能被称为财经作家的似乎也没有几个人，而在这些财经作家中，不论是作品的数量和质量，还是影响力，吴晓波显然可以坐上头把交椅。尤其是他早期的《大败局》和《激荡三十年》影响了无数的创业者，也吸引了一大批商业史爱好者，而我就是其中之一。籍凭着这两本书，吴晓波集聚了大量的人气、财气，也成为当今最成功的商业写作者。
吴晓波现在运营着微信公众号“吴晓波频道”，订阅者超过200万，会员超过12万，我也是其中之一。我就是从他的微信公众号上知道这本书的。
《腾讯传》这本书的准确名字是《腾讯传1998-2016:中国互联网公司进化论》，主要内容是腾讯从创立到2016年的企业史，讲了腾讯的人、产品和经营哲学。全书338页，有不少不为人知的细节，也有稍稍关注互联网的人都耳熟能详的“大事件”，比如“3Q大战”。对于对腾讯感兴趣的人来说，这是一本不错的入门书，因为至少这是腾讯官方授权的传记作品，有着很多第一手的资料。但也不要期望太高。
之所以说《腾讯传》是我觉得看过吴晓波最差的书，有三个方面的原因。
第一是“内容不足”。对于一家低调的公司，腾讯在中国的互联网上除了它的产品（QQ、微信等等），并不为外人所熟悉。作为腾讯官方授权的作品，作者5年写就，按理说，已然是一份内容丰盈的“大餐”，然而，并不是如此。
虽然全书浩浩338页之巨，其实“干货”有限。全书看似比较全面地介绍了腾讯的创始人、主要决策者和执行者、腾讯的产品以及腾讯的经营哲学，但全书看下来给人的感觉是腾讯的“企业宣传片”加“产品介绍手册”。很多数据并不详实，很多有意义的细节也并没有披露，就连写作方法上都少了吴晓波擅长的“戏剧性”，甚至“故事性”。
第二是“缺乏客观性”。作为独立的第三方，吴晓波在这本书的写作上并不独立，所以在立场上也就并不客观。这本书的缘起是，“3Q大战”后罗振宇向腾讯高层提议写一本书，向世人介绍腾讯公司，并推荐了吴晓波来执笔撰写。
因为这样的官方背景，“拿人家的手短，吃人家的嘴短”，吴晓波只能为腾讯发声（说好话），尤其在介绍“3Q大战”时更为明显，连用词上的客观性都没有，在介绍360的周鸿祎时说：
周鸿祎本人是流氓软件的“教父”之一，制毒者翻身成为一位杀毒者。
他是一个攻击性极强的人，渴望功名与荣耀。
在求和不成的情况下，除了置之死地的凶猛之外，这位湖北人已无任何可以凭借的武器。
而描述马化腾时则说：
为了显示克制的风范，马化腾在这个声明中未对360指名道姓。
当马化腾听完张志东等人的汇报后，脸色惨白呆坐桌前，喃喃自语：“怎么也没有想到，他会做这种事。”
单纯地把周鸿祎和360塑造成逐利的流氓，而腾讯是无辜的受害者。
俞敏洪在看完这本书后说：
因为是命题作文，尽管吴晓波已经努力用第三者的眼光来看腾讯，但独立立场还是不够的。
第三是“思想性欠缺”。因为内容的单薄以及缺乏客观的叙述立场，做到思想深刻几乎是不可能的。俞敏洪也说这本书“对于马化腾的个性和领导特征，腾讯其他创始人和管理者之间是如何合作、利益是如何平衡，还有腾讯一些发展中重大事件的描述，都不够深刻和尖锐”。
我同意俞敏洪的观点。除此之外，在写这本书的时候，吴晓波对内容进行了裁剪，保留了能够反映腾讯“伟大、光荣、正确”的内容，有对马化腾“神化”的嫌疑。而对腾讯形象不利的内容一概删减或者模糊处理，比如腾讯被人广为诟病的“抄袭”问题，还有就是腾讯的失误或者失败，比如电子商务业务、搜索业务等等。对读者来说，对那些不利或者失败的深刻剖析可能更有价值。
吴晓波的财经作品是以思想性和人文气息著称的，也是因为有了这样的“标签”，所以，看他的书的时候自然有了如此的期待。如果这是由另外一位作家写就的作品，或许就是一本“好书”了。
一本企业传记到底应该怎样写、写什么样的内容，或许并没有标准答案，但把一本企业史作品写成“企业宣传册+产品说明书”肯定不是好的企业传记，也就肯定不具备思想性，也很不吴晓波。
