《看见》这本书是柴静在央视十年里做记者时的所见所闻，也是自传性作品，既可以说是纪实文学，也可以说是一个优秀记者的成长笔记。这里面有她一路走来的心历路程，经历一件又一件事，她自省，改变，成长，回归本心。
书中有18个真实新闻故事，用一个又一个事件来讲述我们经历的落寞人生。它不是那种温暖平凡动心的文章，相反的，它残酷真实又冷冽，直面生死离别这些生活中灰暗的画面，各种复杂的情感交织，很多道理，不需要你亲身体验就能明白，让你不断打破固有思维去深度思考，让你处在自我反省自我怀疑之中，一遍又一遍的剖析自己的内心，她从来不说什么深刻有意义的话，只是去陈述这客观存在的事实，试图表达她的真实感受，只是呈现而不是修饰加工，让你从书中体会到绝望中长出的希望，接受这真实的市井人生。
白岩松曾经评价她是“中国最好的主持人之一”，而这个“之一”能否拿掉还有待时间考证。所以从书中你可以看到她也有不足的地方，有她自身的缺点，但是她知道并且想要去慢慢改掉它。在采访卢安克那一期时，柴静采访一个小男孩时代入自己的情绪，把局面弄糟糕。她问卢安克：“我怎么老没办法改变我的弱点？” 他说：“如果那么容易的话，还要这么漫长的人生干什么呢。”我很喜欢她那种不急不缓的叙事风格，一点一点的的展现在我们面前，在见过那么多真实后还能没有一点戾气，温温和和，文字就像一朵刚盛开的花，让你的心都静下来。
关于她是否是个好记者的争议，大部分人都觉得他的感性大于理性，有点文艺青年的既视感，而这个是新闻记者忌讳的。她在做双城的创伤那一期的采访时，蹲下为小男孩擦眼泪的镜头被很多人讨论，说她是不是“表演性主持”，连身边的朋友都问她为什么要那样做，因为“什么都不做，这才是记者”。
那记者到底应该怎么做呢？包括她的医生朋友都说：“你到底是文学青年还是记者”？我觉得两者之间并没有很大冲突。在另一本书《萤火虫小巷》里，查德对塔莉说：“记者必须在客观与感性间取得平衡，而你太客观、太冰冷”。所以当她好朋友的丈夫出事的时候，她的第一想法还是要采访，哪怕她知道好朋友会生气会绝望，可是她还是那样做了，她知道怎么样做才能利益最大化，太客观太理性。所以柴静具备理性和感性，这可能是她成为知名记者的原因之一。
当然，她过于感性是不可否认的事实，这是她的缺点也是她的优点，两者是并存的，没了或者抹掉这些，也会把她自己抹掉。这是她的风格也是她的特点。
对于柴静和这本书你们有什么看法呢？
